Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

06 июня 2025 года Дело №А41-13725/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВСК"(ИНН 5003068535, ОГРН 1075003005890)

к АО "РСП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 720 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

Истец: представитель – ФИО1 , представлена доверенность б/н от 01 февраля 2025 г. Представлено удостоверение адвоката рег. №77/9172.

Ответчик: представитель –ФИО2 , представлена доверенность №8 от 09.01.2025 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО "РСП" о взыскании долга в размере 252 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 12 720 руб. 39 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках договора строительного подряда № ДСП-0090224 от 02.02.2024г.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 252 000 руб. 00 коп., в связи с его оплатой ответчиком, представил платежное поручение № 1044 от 21.04.2025. Требование о взыскании неустойки в размере 12 720 руб. 00 коп. поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 984 руб. 00 коп. просил отнести на ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины, указал на то, что ранее судом были приняты уточнения иска, сумма иска была уменьшена до 264 720 руб. 39 коп. против первоначально заявленной суммы 2 132 786 руб. 00 коп. Соответственно, размер государственной пошлины, который следует отнести на ответчика, составляет 18 236 руб. 00 коп. Иных возражений ответчиком не заявлено.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ВСК", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, между АО «РСП» и ООО «ВСК» заключен Договор строительного подряда № ДСГ1-О0У-О224 от 02.02.2024 г., в соответствии с п. 1.1. которого, субподрядчик (ООО «ВСК») обязан по заявкам генподрядчика (АО «РСП»), действующего в рамках исполнения договора подряда от 28.12.2023г. № СлР24-16, заключенного между АО «Мособлэнерго» и генподрядчиком, выполнить инженерно-геодезические изыскания и ремонтные работы по капитальному ремонту объектов электрических сетей, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго», в соответствии со списками ремонтных работ, приведенными в Приложении № 1 к Договору.

Срок начала работ по каждому объекту определяется в каждой заявке, в соответствии с и. 2.1. Договора, но не ранее даты подписания Договора.

Сроки выполнения работ также устанавливаются в заявках в соответствии с п.2.2. Договора, но не позднее 30.06.2025г.

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 3.1. составила сумму в размере: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% руб.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. расчет за проведенные работы производится не позднее 100 календарных дней с момента подписания генподрядчиком и филиалом АО «Мособлэнерго» акта о приемке выполненных работ, на основании счета в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ.

Субподрядчик ООО «ВСК» выполнило все свои обязательства по договору и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами о сдаче - приемке выполненных работ, выставленными счетами, а также счет-фактурами.

Истец ООО «ВСК» выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме по каждому из объектов.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.

Однако АО «РСП» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г'К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.8.1. Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты заказчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 12 720 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 09.12.2024 по 06.02.2025.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер (с учетом ограничения ответственности ответчика в силу пункта 8.1. договора в размере 3% от своевременно не перечисленной суммы), проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Ходатайства о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 12 720 руб. 39 коп. неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку 08.04.2025 судом приняты уточнения иска, согласно которым истец снизил размер требований к ответчику до 264 720,39 (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 39 копеек (252 000 руб. + 12 720,39=264 720,39) размер государственной пошлины в таком случае составляет 18 236 (Восемнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ВСК" от иска в части взыскания задолженности в размере 252 000 руб. 00 коп.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "РСП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 12 720 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ВСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 748 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежным поручениям № 43 от 13.02.2025, № 56 от 21.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова