196/2023-134665(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-4430/2021 12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Скопин Рязанской области, место регистрации - 390005, <...>, ИНН <***>),

при участии в качестве заинтересованного лица супруги должника - ФИО2,

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства должника, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" (далее по тексту - ООО МКК "Папа Финанс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 651 844 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к судебному заседанию с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2021 (резолютивная часть объявлена 16.09.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммер- сантъ" 02.10.2021.

Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании на 10 февраля 2022 года на 14 час. 45 мин.

04.02.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

При этом финансовый управляющий сообщил, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно выводам, сделанным в анализе финансового состояния должника: восстановить платежеспособность должника не предоставляется возможным; должник не обладает имуществом, достаточным для погашения текущей задолженности в ходе дела о банкротстве, следовательно, такая задолженность не может быть покрыта; у должника не имеются источники финансирования мероприятий по делу о банкротстве в достаточном количестве.

В то же время финансовый управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что имущество должника для погашения текущих расходов и вознаграждения финансового управляющего отсутствует, источников финансирования дальнейших мероприятий процедуры банкротства не имеется. Кроме того, финансовый управляющий заявил письменный отказ быть утвержденным в следующей процедуре банкротства должника (реализация имущества), в случае финансирования ее кредиторами должника.

09.02.2022 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступило сообщение об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим должника по делу № А54-4430/2021.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Судебное заседание неоднократно откладывалось судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2022 к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4.

18.08.2023 в материалы дела от должника ФИО1 поступило платежное поручение от 29.07.2023 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

06.10.2023 в материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения и разрешения по существу ходатайства о прекращении производства по делу.

04.12.2023 в материалы дела от финансового управляющего посредством системы "Мой арбитр" поступили отчет финансового управляющего и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина принято судом к рассмотрению.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов ФИО1. На дату судебного заседания в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 805 188,86 руб.

Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации в отношении имеющейся задолженности должником, кредиторами финансовому управляющему не направлялся, арбитражному суду такой план также не представлен.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела документам за должником зарегистрировано жилое помещение, площадью 44 кв.м, по адресу: <...>. Согласно справке УМВД России по Рязанской области от 12.10.2021 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Иного имущества не зарегистрировано.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с 23.05.2017, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; для составления заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1 требуется проведение дополнительных мероприятий.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Просит ввести процедуру реализации имущества должника.

31.01.2022 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, которым принято решение об обращении в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов должником и конкурсными кредиторами не представлен, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При этом должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), как и права на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство по делу о банкротстве будет прекращено (абзацы четвертый и седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление иных кандидатур арбитражных управляющих, решения собрания кредиторов, финансовым управляющим должника следует утвер-

дить Бондаренко Алексея Александровича.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Финансовым управляющим должника ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу должнику предлагалось сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца

восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно представленным в материалы дела документальным доказательствам денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина внесены должником на депозитный счет суда по платежному поручению от 29.07.2023.

Согласно анализу финансового состояния должника, составленному финансовым управляющим ФИО4, расходы финансового управляющего будут покрыты в процессе процедуры. При этом финансовый управляющий должника ФИО4 просил ходатайство о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения и разрешения по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат безусловных доказательств невозможности финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для организаций в сумме 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 638 от 31.05.2021.

Учитывая изложенное, с должника в пользу кредитора следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Кредитором ООО МКК "Папа Финанс" на депозитный счет Арбитражного суда по платежному поручению № 639 от 31.05.2021 перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ФИО1.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего (для процедуры реализации имущества гражданина) составляет - двадцать пять тысяч рублей (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2023 (резолютивная часть объявлена 06.07.2023) ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в рамках дела № А54-4430/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2023 (резолютивная часть объявлена 01.08.2023) финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце десятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли и прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Принимая во внимание изложенное и поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в сумме 20 960,56 руб., в пользу арбитражного управляющего ФИО4 - в сумме 4039,44 руб.

Поскольку в настоящее время сделать однозначный вывод об отсутствии источника финансирования процедуры банкротства должника не представляется возможным, вопрос о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства является преждевременным.

Из материалов дела усматривается, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 23.05.2017, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

Как установлено из материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани.

Руководствуясь статьями 45, 57, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве

Шорина Александра Николаевича (29.07.1984 года рождения, место рождения - гор. Скопин Рязанской области, место регистрации - 390005, г. Рязань, ул. Гагарина, д. 55, кв. 30, ИНН 623013195305) оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Скопин Рязанской области, место регистрации - 390005, <...>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 14 мая 2024 года.

3. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20790), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9525).

4. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани (390000, <...>).

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 14 мая 2024 года на 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Скопин Рязанской области, место регистрации - 390005, <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" (105082, г. Москва город, Спартаковский переулок, д. 2, строение 1, помещение Н.П.14, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в сумме 20 960,56 руб.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в сумме 4039,44 руб.

9. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о доходе, о юридических лицах, где является учредителем и/или руководителем, сведения об открытых/закрытых счетах.

Судья И.С. Ивашнина

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.