АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8172/2023

«30» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2023. Полный текст решения изготовлен 30.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА" (664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 82/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭКСПЕРТ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 БУЛЬВАР, 68, В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 194 611 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 руб. 24 коп., об обязании передать Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» подписанные со стороны Товарищества собственников жилья «Эксперт» документы: Договор управления от 01.11.2023 г., Акт № 9 от 30.01.2023 г.. Акт № 10 от 30.01.2023 г.. Акт № 3 от 27.02.2023 г.. Акт № 4 от 27.02.2023 г.. Акт № 5 от 27.02.2023 г., Договор подряда № 1 от 27.02.2023 г.. Акт № 1/УПР от 01.12.2022 г.. Акт № 42/КУ от 29.12.2022 г.. Акт № 41/КУ от 27.12.2022 г., Акт № 39/КУ от 26.11.2022 г.. Акт № 40/КУ от 26.11.2022 г., Aкт № 11 от 15.03.2023 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО3, паспорт, диплом.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭКСПЕРТ" о взыскании задолженность в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583,24 руб., об обязании передать Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» подписанные со стороны Товарищества собственников жилья «Эксперт» документы: Договор управления от 01.11.2023 г., Акт № 9 от 30.01.2023 г.. Акт № 10 от 30.01.2023 г.. Акт № 3 от 27.02.2023 г.. Акт № 4 от 27.02.2023 г.. Акт № 5 от 27.02.2023 г., Договор подряда № 1 от 27.02.2023 г.. Акт № 1/УПР от 01.12.2022 г.. Акт № 42/КУ от 29.12.2022 г.. Акт № 41/КУ от 27.12.2022 г., Акт № 39/КУ от 26.11.2022 г.. Акт № 40/КУ от 26.11.2022 г., Aкт № 11 от 15.03.2023 г.

Позже истец уточнил размер заявленных требований, просил взыскать задолженность в размере 194 611 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 руб. 24 коп., обязать передать Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» подписанные со стороны Товарищества собственников жилья «Эксперт» документы: Договор управления от 01.11.2023 г., Акт № 9 от 30.01.2023 г.. Акт № 10 от 30.01.2023 г.. Акт № 3 от 27.02.2023 г.. Акт № 4 от 27.02.2023 г.. Акт № 5 от 27.02.2023 г., Договор подряда № 1 от 27.02.2023 г.. Акт № 1/УПР от 01.12.2022 г.. Акт № 42/КУ от 29.12.2022 г.. Акт № 41/КУ от 27.12.2022 г., Акт № 39/КУ от 26.11.2022 г.. Акт № 40/КУ от 26.11.2022 г., Aкт № 11 от 15.03.2023 г.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Представитель истца заявленные исковых требования поддержал на основании следующего.

Как указал истец, между ООО «Аврора» и ТСЖ «Эксперт» был заключен договор управления многоквартирными домами, по условиям которого Управляющая компания (ООО «Аврора») по заданию (ям) ТСЖ «Эксперт» в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирными домами и техническому обслуживанию общего имущества, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами, деятельность.

Истец пояснил, что стороны пришли к договоренности о размере оплаты по договору в следующих размерах: 60 000 руб. за услуги управляющего, 20 000 руб. за услуги инженера, текущие расходы на приобретение материалов, инвентаря и пр. (выставляется отдельно по итогам месяца при предоставлении чеков), оплата обслуживающего персонала (выставляется отдельно по каждому месяцу).

Истец утверждал, что в соответствии с п.5.3 договора оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет управляющей компании после выставления последней счета на оплату. Оплата производится ежемесячно, не позднее «5» числа по окончании месяца, в котором оказаны соответствующие услуги.

Как указал истец, договор был подписан с его стороны 01.11.2022г. и передан для подписания ТСЖ «Эксперт». Однако, подписанный договор ТСЖ «Эксперт» до настоящего времени не возвращен.

Вместе с тем, истец пояснил, что услуги были оказаны, выставленные им счета до марта 2023 г. оплачивались ответчиком, затем оплата прекратилась.

По мнению истца, задолженность составила по счету № 9 от 27.02.2023г. - 44 050 руб., по счету №10 от 27.02.2023г. - 73 923 руб. 62 коп., по счету № 15 от 15.03.2023г. – 78 594 руб. 08 коп. Всего истец просит взыскать – 194 611 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом в связи наличием задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 583 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование неимущественного характера, а именно, об обязании ответчика передать Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» подписанные со стороны Товарищества собственников жилья «Эксперт» документы: Договор управления от 01.11.2023 г., Акт № 9 от 30.01.2023 г.. Акт № 10 от 30.01.2023 г.. Акт № 3 от 27.02.2023 г.. Акт № 4 от 27.02.2023 г.. Акт № 5 от 27.02.2023 г., Договор подряда № 1 от 27.02.2023 г.. Акт № 1/УПР от 01.12.2022 г.. Акт № 42/КУ от 29.12.2022 г.. Акт № 41/КУ от 27.12.2022 г., Акт № 39/КУ от 26.11.2022 г.. Акт № 40/КУ от 26.11.2022 г., Aкт № 11 от 15.03.2023 г.,

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на наличие договора на оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

ООО «Аврора» в исковом заявлении ссылается на конкретные пункты договора.

Однако, письменного договора в материалы дела истцом не представлено. Истец ссылается на его отсутствие, пояснил, что договор был подписан с его стороны 01.11.2022г. и передан для подписания ТСЖ «Эксперт». Однако, подписанный договор ТСЖ «Эксперт» до настоящего времени не возвращен.

Суд полагает, что отсутствие письменного договора не является препятствием для взыскания задолженности за оказанные услуги в случае, если истец докажет факт предоставления услуг.

Истец полагает, что задолженность образовалась в связи неоплатой счета № 9 от 27.02.2023г., счета №10 от 27.02.2023г., счет № 15 от 15.03.2023г. – 78 594 руб. 08 коп.

Как следует из материалов дела подписанных со стороны ответчика актов о принятии оказанных услуг не имеется.

Вместе с тем, даже при отсутствии подписанных заказчиком актов о принятии оказанных услуг доказательством фактичного оказания услуг могут являться иные документы.

Представитель истца указал, что оказанные услуги, в том числе, включали в себя услуги по управлению, услуги инженера, услуги дворника, услуги уборщицы, услуги по снятию показаний ОДПУ (счет № 10 от 27.02.2023г.)

В качестве доказательств оказания названных услуг истец представил дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 10 от 01.06.2022г., заключенному ООО «Аврора» (Работодатель) и ФИО4, как пояснил представитель истца, являющейся менеджером по работе с населением; трудовой договор № 11 от 01.11.2022г., заключенный между ООО «Аврора» и ФИО5 (инженером); трудовой договор № 13 от 01.02.2023г., заключенный ООО «Аврора» с ФИО6 (дворником); договор подряда № 1 от 01.01.2023г., заключенный ООО «Аврора» с ИП ФИО7 на уборку подъездов и территории паркинга; договор подряда № 5 от 17.02.2023г., заключенный между ООО «Аврора» и ИП ФИО7 на выполнение работ по уборке помещения после устранения течи канализации, договор подряда № 14 от 01.06.2022г., заключенный ООО «Аврора» с ИП ФИО7 на выполнение работ по снятию показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Помимо указанных договоров истец представил платежные поручения о перечислении денежных средств на основании данных договоров.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен договор № 0108/20 от 01.08.2020г. аварийно-диспетчерского сопровождения жилищного фонда, заключенный между ООО «Аврора» и ООО «АДС» и платежное поручение об оплате истцом счета.

Однако, наличие договоров между ООО «Аврора» и третьими лица, само по себе не может являться доказательством фактического выполнения работ для ТСЖ «Эксперт».

Платежные поручения об оплате денежных средств свидетельствуют об исполнении договоров между ООО «Аврора» и третьими лица, но сами по себе не подтверждают выполнение работ для ТСЖ «Эксперт».

В счета № 9 от 27.02.2023г. и № 15 от 15.03.2023г. включены расходы, за февраль 2023г. в сумме 6 093 руб., за март 2023г. в сумме 2 300 руб.

Истцом представлен товарный чек на изготовление ключей, чек от 03.02.2023г. на покупку губки для посуды, пакета «Майка» туалетной бумаги и др.; чеки на покупку антигололедного реагента.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что товары приобретались в рамках исполнения договора между ООО «Аврора» и ТСЖ «Эксперт».

Таким образом, при отсутствии письменного договора невозможно установить какие именно услуги и в каком периоде обязался оказывать истец и готов принять и оплатить ответчик, невозможно установить цену услуг, которая была бы согласована сторонами.

В отсутствие подписанных ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), представленными суду документами истец не доказал, какие конкретно работы и в какой период были выполнены (услуги оказаны) а рамках взаимоотношений с ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по делу суд установил следующее.

Госпошлина по рассматриваемому спору с учетом уточнения требований составляет 12 885 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления истцом было приложено платежное поручение № 326 от 17.04.2023г. об уплате госпошлины на 8 000 руб.

Вместе с тем в представленной копии платежного поручения отсутствует информация о списание денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 326 от 17.04.2023г. не соответствует вышеназванным требованиям законодательства, следовательно, она не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет РФ госпошлина в сумме 12 885 руб. 85 коп.

При этом суд разъясняет, что в случае представления доказательств перечисления госпошлины по платежному поручению № 326 от 17.04.2023г. излишне оплаченная госпошлина будет возвращена плательщику судом.

Требование о взыскании почтовых расходов с учетом положений ст. 110 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА" (664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 82/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 12 885 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева