Решение по делу № А32-39545/2023 от 08.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-39545/2023

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.11.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 08.11.2023.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Южная Буровая Компания», г. Сочи

к (1) судебному приставу-иполинтелю Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

(2) старшему судебному приставу Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

(2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Третье лицо:

ООО «Рострой-СТП» в лице к/у ФИО3, г. Ульяновск

- о признании

- об обязании

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Буровая Компания», г. Сочи (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

1. о признании незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 11 мая 2023 года о готовности добровольно исполнить требования исполнительного документа - исполнительного листа от 25 июля 2022 года № ФС 034478976, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-18760/16.

2. о признании незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения от 15.05.2023.

3. о признании незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 03.07.2023, поданной в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП.

4. о признании незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения от 03.07.2023.

5. об обяазнии начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» путем незамедлительной выдачи на руки заявителю принятых решений по результатам рассмотрения: заявления общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 11 мая 2023 года о готовности добровольно исполнить требования исполнительного документа - исполнительного листа от 25 июля 2022 года № ФС 034478976, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-18760/16; заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения от 15.05.2023; жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 03.07.2023, поданной в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП; заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения от 03.07.2023.

6. о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения.

7. об обяазнии на начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 передать исполнительное производство от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения путем вынесения соответствующего постановления.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Требование заявителя: «№ 6. о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения и № 7. об обязании на начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 передать исполнительное производство от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения путем вынесения соответствующего постановления» -суд считает необходимым выделить в отдельное производство.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель является должником по исполнительному производству № 9562/23/23068-ИП.

09 февраля 2023 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 25 июля 2022 года № ФС 034478976, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-18760/16, ведущим судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9562/23/23068-ИП о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» обязанности по возврату в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-СТП» буровой установки SANY SR 150 (2011 г.в., двигатель № 280717, заводской номер машины (рамы) №11SR00200602, вид двигателя – гусеничный, цвет-красный).

11 мая 2023 года в Хостинское районное отделение судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обществом с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» на личном приеме подано заявление (имеется отметка Хостинского РОСП) с указанием на то, что должник готов добровольно исполнить требования исполнительного документа в полном объеме. Заявитель указывает, что заявление от 11.05.2023 судебным приставом не рассмотрено.

16 мая 2023 года в Хостинское районное отделение судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обществом с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» направлено заявление (ходатайство) от 15.05.2023 о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения, указанное заявление получено отделом 17.05.2023, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, приложенной к материалам дела.

Как указывает заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» до настоящего времени о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления от 15.05.2023 обществу не поступало.

В связи с чем, 3 июля 2023 года начальнику Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшему судебному приставу Краснодарского края ФИО2 направлена жалоба о признании неправомерным действие (бездействие) ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выраженное в ненаправлении заявителю ответа на заявление (ходатайство) о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по адресу местонахождения имущества; возложении обязанности на ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по местонахождению имущества; восстановлении срока на подачу указанной жалобы в случае его истечения.

Указанная выше жалоба поступила в Хостинское РОСП 04.07.2023, что подтверждается РПО № ED311920688RU.

Как указывает заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» до настоящего времени о результатах рассмотрения вышеуказанной жалобы от 03.07.2023 обществу не поступало.

03 июля 2023 года в Хостинское районное отделение судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обществом с ограниченной ответственностью «Южная Буровая Компания» подано повторное заявление (ходатайство) о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09 февраля 2023 года № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества, являющегося предметом исполнения. Указанное ходатайство получено отделом 04.07.2023, что подтверждается РПО № ED311920705RU, указанное ходатайство, так же оставлено приставом без внимания.

Заявитель указывает на то, что судебный пристав не рассмотрел поданные им ходатайства, а старший пристав не рассмотрел жалобу надлежащим образом, просит суд обязать устранить допущенные нарушения.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам дела все заявления от 11.05.2023, 15.05.2023 и жалоба от 03.07.2023 поступили в Хостинское районное отделение судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Из материалов исполнительного производства № 9562/23/23068-ИП следует, что результатов рассмотрения выше поданных заявлений и жалобы в материалах исполнительного производства отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель и старший пристав Хостнского РОСП не рассмотрели надлежащим образом заявления и жалобу общества.

Доказательств обратного в материалы судебного дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 11 мая 2023 года, так же в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) от 15.05.2023 общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества и в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения повторного заявления (ходатайства) от 03.07.2023 общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 9562/23/23068-ИП.

Так же, суд признает незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 03.07.2023, поданной в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства № 9562/23/23068-ИП.

Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ не содержит обязанности суда указать конкретный способ восстановления прав заявителя, и при этом суд своей деятельностью не подменяет иные органы государственной власти, суд полагает необходимым обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 и старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование заявителя «№ 6. о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения и № 7. об обязании начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 передать исполнительное производство от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП в другое подразделение судебных приставов по фактическому местонахождению имущества, являющегося предметом исполнения путем вынесения соответствующего постановления» - выделить в отдельное производство.

Признать незаконным бездействие начальника Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Краснодарского края ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» от 11 мая 2023 года, так же в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) от 15.05.2023 общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства от 09.02.2023 № 9562/23/23068-ИП на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества и в непринятии мер по надлежащему рассмотрению и уведомлению заявителя о результатах рассмотрения повторного заявления (ходатайства) от 03.07.2023 общества с ограниченной ответственностью «Южная буровая компания» о вынесении постановления о передаче исполнительного производства в рамках исполнительного производства № 9562/23/23068-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 и старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов по г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных