АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 января 2025 года
Дело № А33-30948/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2025.
В полном объёме решение изготовлено 19.01.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Новосибирская область, г. Бердск)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, Балахтинский район, п. Приморск)
о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 34 047 руб. задолженности по договору от 03.08.2021 № 358 за неоплаченный товар по товарным чекам от 19.03.2024 № 1213, от 23.04.2024 № 1766, 25 314 руб. 32 коп. договорной неустойки.
Определением от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2025 в 10 час. 45 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
06.12.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) подписан договор от 03.08.2021 № 358, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте, указанном в товарных накладных или товарных чеках, являющихся неотъемлемой частью договора. Сроки и условия оплаты определяются договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. На основании заявки покупателя на каждую партию товара. Заявка может передаваться продавцу в устной, письменной форме, посредством факсимильной либо электронной связи. Наименование, количество и цена поставляемого товара указываются в товарных накладных или товарных чеках.
В силу пункта 2.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата передачи товара продавцом покупателю или перевозчику и подписания указанными лицами товарной накладной или товарного чека. С указанного момента продавец считается исполнившим свои обязательства по поставке товара.
По пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый календарный день, допущенной покупателем просрочки, начиная со дня, когда обязательство по договору должно было быть исполнено.
Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2021. В случае, если к указанному моменту у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторон своих обязательств (пункт 6.1 договора).
Во исполнение договора от 03.08.2021 № 358 по товарным чекам от 19.03.2024 № 1213, от 23.04.2024 № 1766 истцом поставлен ответчику товар на сумму 34 047 руб.
Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору от 03.08.2021 № 358 в размере 34 047 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 25 314 руб. 32 коп. Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела.
Истец направил ответчику претензию от 12.07.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, указав о намерении обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор от 03.08.2021 № 358 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по товарным чекам от 19.03.2024 № 1213, от 23.04.2024 № 1766 на сумму 34 047 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 34 047 руб.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 34 047 руб. задолженности по договору от 03.08.2021 № 358 за неоплаченный товар по товарным чекам от 19.03.2024 № 1213, от 23.04.2024 № 1766 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 314 руб. 32 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый календарный день, допущенной покупателем просрочки, начиная со дня, когда обязательство по договору должно было быть исполнено.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 25 314 руб. 32 коп. Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела.
Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 25 314 руб. 32 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежному поручению от 02.10.2024 № 402.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, Балахтинский район, п. Приморск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Новосибирская область, г. Бердск) 34 047 руб. задолженности по договору от 03.08.2021 № 358 за неоплаченный товар по товарным чекам от 19.03.2024 № 1213, от 23.04.2024 № 1766, 25 314 руб. 32 коп. договорной неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова