Постановление по делу № 18АП-8382/2025 от 31.10.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8382/2025

г. Челябинск

31 октября 2025 года

Дело № А47-14632/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колосовой Т.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025 по делу №А47-14632/2024.

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» (далее – ответчик, ООО «Экспертэнергоаспект») об обязании представить документы общества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025 (резолютивная часть от 05.06.2025) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоры (контракты), заключенные ООО «Экспертэнергоаспект» (в том числе, взаиморасчетные документы) за 2021, 2022, 2023 годы;

- документы, содержащие информацию о заключенных ООО «Экспертэнергоаспект» крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, договоры лизинга, платежные документы) за период с 2021 года по настоящее время;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Экспертэнергоаспект» за период с 2021 года по текущую дату с отражением динамики по каждому контрагенту и письменных объяснений, изменений, акты сверок по каждому контрагенту по состоянию на 01.06.2024 года;

- документы по списанию дебиторской задолженности ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сведения о кредитах и займах, представленных и полученных ООО «Экспертэнергоаспект» в 2021, 2022, 2023 годах;

- перечень основных средств ООО «Экспертэнергоаспект», расшифровки сведений об основных средствах ООО «Экспертэнергоаспект»;

- бухгалтерские документы по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе ООО «Экспертэнергоаспект»;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Экспертэнергоаспект» за период с 2021 года по текущий момент;

- список аффилированных лиц ООО «Экспертэнергоаспект»;

- справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц ООО «Экспертэнергоаспект»;

- документы о распределении чистой прибыли общества за 2021, 2022, 2023 годы;

- справки о наличии у ООО «Экспертэнергоаспект» ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- банковские выписки ООО «Экспертэнергоаспект» с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам с 01.01.2024 года по 02.07.2024 года (т.е. по день подачи требования о предоставлении документов);

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 бухгалтерской отчетности ООО «Экспертэнергоаспект» (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровки строк 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 (прочие долгосрочные обязательства), 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 (прочие кредиторы) баланса ООО «Экспертэнергоаспект»;

- книга покупок, книга продаж ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- авансовые отчеты ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сводная информация в разрезе складов ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сведения по забалансовому учету имущества ООО «Экспертэнергоаспект»;

- документы по инвентаризации имущества ООО «Экспертэнергоаспект» (акты инвентаризации имущества) за 2021, 2022, 2023 годы;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств ООО «Экспертэнергоаспект»;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи Товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3) ООО «Экспертэнергоаспект»;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета ООО «Экспертэнергоаспект» 01-99; 001-011 и открытым к ним субсчетам за период с 2021 по 2023 год включительно.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.06.2025.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» указывает, что суд первой инстанции уклонился от установления юридически значимых обстоятельств по делу – о фактическом местонахождении оставшихся истребуемых истцом документов общества и возможности их предоставления. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не раскрыта цель истребования документации общества в указанных форматах и количестве. По мнению общества, судебный акт принят при неполном исследовании обстоятельств дела, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2025.

Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от ФИО1, так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес ответчика (вх.№53856 от 14.10.2025).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в качестве юридического лица 07.05.2015, в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесены сведения об Обществе за основным регистрационным номером 1155658012432.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем (участником) ООО «Экспертэнергоаспект» с долей участия 50%. Вторым участником общества с долей участия 50% является ФИО2, единоличным исполнительно-распорядительным органом общества (директором) является ФИО3

02.07.2024 года на основании положений пункта 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО1 обратился к ООО «Экспертэнергоаспект» с требованием о предоставлении ему, как участнику данного общества информации о деятельности ООО «Экспертэнергоаспект», копий документов бухгалтерского учета и иной документации общества.

Вышеуказанную информацию и документы истец просил ответчика предоставить лично по месту нахождения общества в копиях, заверенных уполномоченным лицом, либо предоставить документы для ознакомления и копирования, либо направить копии по электронной почте: ivanovvp56@mail.ru (требования о предоставлении документов от 01.07.2024 года, скриншот с электронной почты от 02.07.2024 года, почтовая квитанция с описью по ф. 107 от 09.07.2024 года).

Вышеперечисленные документы обществом ФИО1 не были предоставлены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании 18.03.2025 истец уточнил исковые требования, пояснил, что 17.02.2025 года ООО «Экспертэнергоаспект» по акту приема-передачи заверенных копий документов за период с 2019 - 2023 года по требованию участника общества ФИО1 передало истцу часть документов общества, поименованных в просительной части искового заявления, в связи с чем, исковые требования были уточнены.

Истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные подписью директора и печатью общества копии следующих документов:

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Экспертэнергоаспект» за период с 2021 года по текущую дату с отражением динамики по каждому контрагенту и письменных объяснений изменений, акты сверок по каждому контрагенту по состоянию на 01.06.2024 года;

- документы по списанию дебиторской задолженности ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сведения о кредитах и займах, представленных и полученных ООО «Экспертэнергоаспект» в 2021, 2022, 2023 годах;

- список аффилированных лиц ООО «Экспертэнергоаспект»;

- справку об отсутствии заинтересованных и аффилированных лиц ООО « Экспертэнергоаспект»;

- документы о распределении чистой прибыли общества за 2021, 2022, 2023 годы;

- справки о наличии у ООО «Экспертэнергоаспект» ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- книга покупок, книга продаж ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- авансовые отчеты ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сводная информация в разрезе складов ООО «Экспертэнергоаспект» за 2021, 2022, 2023 годы;

- сведения по забалансовому учету имущества ООО «Экспертэнергоаспект»;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств ООО «Экспертэнергоаспект»;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета ООО «Экспертэнергоаспект» 01-99; 001-011 и открытым к ним субсчетам за период с 2021 по 2023 год включительно.

Также истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик против иска возражал, указал, что представил все имеющиеся у него документы по акту приема-передачи, иные документы находятся у ФИО1

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части, посчитал, что фактически его интересуют первичные документы бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект», которые позволят проанализировать деятельность общества и его финансовое состояние, однако от представления указанных документов ответчик уклонился.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части (в части удовлетворения требований).

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями абз. 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1) сведения о результатах аудита системы управления промышленной безопасностью, проводимого в случаях, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 11 Устава общества участники вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Подпунктом 2 пункта 17 Устава общества установлена обязанность по хранению документов по месту нахождения общества.

Судом установлено, что, получив требование истца о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчик указанные требования не исполнил в полном объеме, требуемые документы истцу не предоставил.

Так, Истец направил в адрес общества требование от 01.07.2024 о предоставлении документов, направлено по электронной почте 02.07.2024, 09.07.2024 направлено почтой России.

07.10.2024 обществом истцу предоставлен ответ, подписанный директором ООО «Экспертэнергоаспект» ФИО3 о том, что ознакомиться с документами возможно 22.10.2024 с 12:00 до 13:00 в помещении ООО «Электрострой» по адресу: <...>.

Ответчиком в материалы дела также представлено письмо от 10.07.2024, направленное в адрес истца, о том, что ознакомиться с документами возможно 15.07.2024 с 12:00 до 13:00 в помещении ООО «Электрострой» по адресу: <...>.

Истец возражал в отношении получения им письма от 10.07.2024, поскольку доказательства его направления и получения в материалы дела не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о неявке истца 22.10.2024 для ознакомления с документами.

В связи с неисполнением ООО «Экспертэнергоаспект» требования о предоставлении документов общества от 02.07.2024 года, предусматривающего несколько форм предоставления документов (предоставление копий документов лично на руки истцу, либо предоставление истцу документов для ознакомления и копирования, либо направление копий документов истцу по электронной почте), в целях защиты и восстановления нарушенных ответчиком прав и законных интересов истца, как участника общества, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с данным иском 28.08.2024 года.

Таким образом, с 28.08.2024 года ФИО1, как участником ООО «Экспертэнергоаспект», выбрана такая форма предоставления ему документов общества как предоставление надлежащим образом заверенных их копий.

По утверждению ответчика, арбитражный суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учел, что ООО «Экспертэнергоаспект» фактически находится и хранит документы общества по юридическому адресу: <...>, где зарегистрирован и проживает истец.

Вместе с тем, действующим законодательством установлена не обязанность непосредственного осуществления хозяйственной (уставной) деятельности по адресу: <...>, а обязанность обеспечить юридическую связь с обществом, в том числе, путем получения обществом почтовой корреспонденции, направленной по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

В материалы дела № А47-14632/2024 ответчиком представлены письмо ООО «Экспертэнергоаспект» в адрес ФИО1 от 07.10.2024 года и акт от 22.10.2024 года, согласно которым ООО «Экспертэнергоаспект» уведомляло ФИО1 о возможности ознакомления 22.10.2024 года с запрошенными им документами ООО «Экспертэнергоаспект» в помещении ООО «Электрострой» по адресу: <...>.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-75015623 от 16.05.2025, директор ООО «Экспертэнергоаспект» ФИО3 также является директором Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой»; единственным участником ООО «Электрострой» является ФИО2, которая также является участником ООО «Экспертэнергоаспект» с долей участия в его уставном капитале в размере 50 %.

Судом установлено, что ООО «Экспертэнергоаспект» и ООО «Электрострой», а также директор данных обществ - ФИО3, фактически располагаются по одному адресу в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, собственником которого является ООО «Электрострой» (выписка из ЕГРН от 25.03.2025 года № КУВИ-001/2025-77827198 представлена в материалы дела).

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом местонахождении ООО «Экспертэнергоаспект» и, как следствие, его документов в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела письменными доказательствами.

Следовательно, с учетом положений пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, ООО «Экспертэнергоаспект» своими действиями фактически подтвердил факт нахождения его единоличного исполнительного органа, и, как следствие, хранение документов общества по адресу: <...>.

Между тем, ответчиком не учитывается, что истцом в данном случае заявлено требование не об ознакомлении с копиями запрашиваемых документов, а о предоставлении копий первичных документов бухгалтерского учета, заверенных надлежащим образом.

Согласно п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения спора арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Следовательно, верность передаваемых истцу копий документов может быть удостоверена либо должностным лицом общества, либо лицом, полномочия которого явствуют из обстановки, либо нотариусом.

Суд обоснованно согласился с истцом, что после 28.08.2024, то есть после обращения в суд с исковым заявлением форма предоставления информации о деятельности общества изменена истцом на - предоставление документов в форме заверенных копий, следовательно, неявка для ознакомления 22.10.2024 в помещение ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Как верно отметил суд, Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

Основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска может служить факт передачи документов и материальных ценностей, либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы общества.

Факт отсутствия у ответчика таких документов материалами дела не подтвержден и судом не установлен. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать оставшиеся документы общества ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно уточненному исковому заявлению, испрашиваемые истцом у ответчика документы относятся к документам бухгалтерского учета ООО «Экспертэнергоаспект», являются первичными учетными документами данного общества, составляющими основу формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, и относятся к периоду 2021 -2024 годы.

Истец ФИО1, являясь участником ООО «Экспертэнергоаспект», не являлся единоличным исполнительным органом данного общества. Директор ООО «Экспертэнергоаспект» ФИО3 в порядке, установленном 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ года «О бухгалтерском учете» не возлагала на ФИО1 ведение бухгалтерского учета ООО «Экспертэнергоаспект» и, как следствие, хранение документов бухгалтерского учета данного общества. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств передачи ФИО1 на хранение документов общества.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов (в части удовлетворенных требований) из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции до истца были доведены сведения об отсутствии истребуемых документов, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, и иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона, а суд может отказать в удовлетворении требования участника только, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), о котором может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма № 144).

Злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО1 не является фактическим конкурентом ООО «Экспертэнергоаспект» и не является его аффилированным лицом; запрашиваемые ФИО1 документы общества (информация) не носят характер конфиденциальных; истцом не чинились препятствия производственной деятельности ООО «Экспертэнергоаспект»; запрашиваемые документы общества ранее ФИО1 у ответчика не истребовались и последним истцу не предоставлялись. Поскольку добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется, а обязанность по доказыванию намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу «Экспертэнергоаспект», последним не исполнена, у суда отсутствовали основания для вывода о недобросовестности действий истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов в полном объеме истцу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, так как нарушено право участника на получение у общества любой информации о его деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу за каждый день с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 500 руб., с отказом в остальной части данных требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части у судебной коллегии не имеется, каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в части определения размера неустойки со стороны ответчика не представлено.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2025 по делу №А47-14632/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнергоаспект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Волкова

Судьи: Л.В. Забутырина

М.В. Ковалева