АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15478/2022

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромжелдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 766 489,99 руб.

при участии посредством веб-конференции:

от истца – Василию В.В. – юрист по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика – ФИО1 – юрист по доверенности от 10.06.2022;

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромжелдор» с иском, с учетом уточнения от 30.09.2022, о взыскании 766 489,99 руб. неосновательного обогащения и 20 085 988,63 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 20 085 988,63 руб. Требования о взыскании неосновательного обогащения представитель истца в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против взыскания неосновательного обогащении не заявил, расчет неосновательного обогащения не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно договору поставки угля № 001631-0001/ДогР20 от 30.07.2020 ответчик обязался поставить истцу до 31.12.2021 уголь каменный в объеме 296 500 тонн в адрес Северодвинской ТЭЦ-1. Качество угля должно соответствовать характеристикам, определенным договором, в частности, калорийность должна составлять 4800 ккал/кг.

02.08.2021 по железнодорожной накладной № ЭБ 372027 ответчиком поставлен уголь в количестве 3879,10 тонн из которого 02.08.2021 произведен отбор контрольной пробы, что подтверждается актом об отборе проб твердого топлива, в результате которого установлено, что калорийность (низшая теплота сгорания на рабочее состояние топлива) составила 4578 ккал/кг (протокол лабораторных испытаний № С1/125.У-21 от 04.08.2021).

Ответчиком выставлена счет-фактура № 96 от 27.07.2021 на основании накладной № 96 от 27.07.2021, согласно которой оплате подлежит 4272,32 руб. за тонну угля без учета качественных характеристик ниже «базовых».

Платежными поручениями № 5 от 28.09.2021 и № 146 от 28.09.2021 истцом счет-фактура № 96 оплачена полностью.

Поскольку расчет цены поставляемого угля рассчитывается исходя из качественных характеристик угля, в том числе, из калорийности, с учетом установленного параметра калорийности угля, поставленного ответчиком, применив формулу расчета, определенную договором, истец требует взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 766 489,99 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, в том числе после направления претензии, истец обратился с иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, в части взыскания штрафа производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела, в пункте 4.2 договора стороны фактически предусмотрели последствие передачи товара ненадлежащего качества в части теплотворной способности - уменьшение покупной цены по установленной формуле.

Расчет уменьшения покупной цены с учетом базовой и фактической калорийности соответствует договору и не оспорен ответчиком.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 20 085 988,63 штрафа. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромжелдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 766 489,99 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромжелдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 330 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н.Чистякова