г. Махачкала

17 ноября 2025 года дело № А15-7765/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дагестан Стекло Тара» (ИНН <***>) к ООО «Техпромстекло» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестан Стекло Тара» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Техпромстекло» о взыскании 4 056 055,27 рубля основного долга по договору № 02 от 11.02.2022 и 1 690 247,55 рубля процентов за период с 12.05.2022 по 28.05.2025, а также 197 389 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) договора № 02 от 11.02.2022 истцом поставлен и принят ответчиком в соответствии с товарными накладными (№ 1154 от 25.03.2022 на сумму 4 255 997,35 рубля, № 1246 от 05.04.2022 на сумму 2 365 981,16 рубля) товар на общую сумму 6 621 978,51 рубля, из которых ответчиком оплачено 2 565 981,16 рубля (200 000 рублей по платежному поручению № 43 от 26.05.2022, 2 365 981,16 рубля по платежному поручению № 44 от 26.05.2022). В связи с неоплатой ответчиком оставшейся суммы истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В данном случае факт поставки истцом ответчику товара на сумму 6 621 978,51 рубля не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными ответчиком без разногласий товарными накладными, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе рассмотрения дела ответчиком также оспорен факт поставки, возражения относительно количества, качества и стоимости товара не заявлены.

При этом оплата товара по накладной № 1246 от 05.04.2022 на сумму 2 365 981,16 рубля ответчиком произведена полностью, а по накладной № 1154 от 25.03.2022 на сумму 4 255 997,35 рубля оплата товара оплата товара произведена частично в сумме 200 000 рублей, соответственно, долг составляет 4 055 997,35 рубля (6 621 978,51 – 2 565 981,16 = 4 055 997,35).

В связи с этим, поскольку доказательства оплаты указанной суммы задолженности не представлены, требования истца в части взыскания 4 055 997,35 рубля основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, заявленное истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов также соответствует положениям статей 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

Рассчитанный исходя из действительной суммы долга и с учетом указанных истцом начальных дат начисления процентов, размер процентов за нарушение ответчиком обязательств по оплате товара за период с 12.05.2022 по 28.05.2025 составляет 1 690 223,52 рубля.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 4 055 997,35 основного долга и 1 690 223,52 рубля процентов, в остальной части заявленных требований в иске следует отказать в связи с необоснованностью требований в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техпромстекло» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дагестан Стекло Тара» (ИНН <***>) 4 055 997,35 рубля основного долга, 1 690 223,52 рубля процентов и 197 387 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С. Гаджимагомедов