ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 27 ноября 2023 года Дело № А84-10423/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 по делу А84-10423/2022 о взыскании судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2023 (резолютивная часть), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От общества 02.05.2023 поступило заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. прекращено в связи с пропуском установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным заявлением.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на неверное определение судом первой инстанции срока в течение которого истец может обратить в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2023, принятое путем подписания резолютивной части.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение, принятое в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 АПК РФ).

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абз. 3 пункт 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены, в том числе следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1-6 и 8 января - Новогодние каникулы; 23 февраля - День защитника Отечества.

В 2023 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2022 № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году» перенесены следующие выходные дни: с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля.

Следовательно, дни с 23.02.2023 по 26.02.2023 являлись нерабочими праздничными днями, соответственно, первым рабочим днем являлся 27.02.2023.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений процессуального права, датой вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 07.02.2023 является 03.03.2023, следовательно, последним днем обращения с заявление о взыскании судебных расходов следует считать 03.03.2023.

Из представленных в дело документов усматривается, что общество обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела 02.06.2023 (путем подачи соответствующих документов через электронную систему «Мой арбитр»), то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем был пропущен предельно допустимый срок подачи заявления, является ошибочным.

При названных обстоятельствах оспариваемое определение суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а вопрос - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023 по делу А84-10423/2022 о взыскании судебных расходов отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Тарасенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 10:26:00

Кому выдана Тарасенко Андрей Алексеевич