Решение по делу № А84-7387/2023 от 27.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

27 сентября 2023 г. Дело № А84-7387/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о понуждение к исполнению договора,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 06.12.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2022 № 80;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Код доступа к материалам дела:

«102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации о признании виновным в незаконном исполнении условий договора от 01.12.2021 № 2812/04-2472/6994 с 30.05.2022 и понуждении ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 99, кадастровый номер 91:02:006034:500 к электрическим сетям 102 ПЭС Минобороны России согласно ТУ № 6994 от 23.11.2021.

Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

В итоговое судебное заседание явился представитель и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ заявителя по адресу: <...> (кад. № 91:02:006034:500), (далее-Договор), согласно пункта 1.1 которого, по договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства

(энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик предусмотренных договором.

Истцом были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям № 6994 от 23.11.2021 выданные ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (далее - ТУ № 6994).

Согласно обязанности истца, регламентированной пункта 11.3 Технических условий, истцом было направлено уведомление о готовности места для размещения ЩУР-0,4 кВт от 20.07.2022 вх. № 7102.

Ответчиком по итогу рассмотрения вышеуказанного уведомления, сообщено, ориентировочный срок реализации работ до 180 дней. На текущий момент подписан договор с подрядной организацией на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы. По результатам выполненных мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, в личном кабинет будет размещена дополнительная информация.

Истец повторно обратился с заявлением от 25.10.2022 вх. № 10468 с просьбой провести проверку выполнения им технических условий с составлением соответствующего Акта, что регламентировано:

- пунктом 81 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861-ПП (далее - Правила);

- абз. 4 п. 7 Договора № 2812/04-2472/6994 (типовая редакция).

В ответ на заявление истца № 10468 было получено письмо исх. № 8951 от 01.12.22, в котором указывается, что на текущий момент идет процесс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. По результатам выполненных мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, в личном кабинет будет размещена дополнительная информация.

В нарушение своих договорных обязательств, акт о выполнении технических условий по форме согласно Приложению N 15 Правил сетевой

организацией ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не составлен, в адрес ИП Иванова Андрея Сергеевича не направлен.

Таким образом усматривается, что ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в нарушение условий договора не обеспечило в срок 180 дней с момента исчисляемый со дня заключения Договора № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021 реализацию работ по технологическому присоединению ЭПУ, что регламентировано подпунктом "б" пункта 16 Правил и пункта 6 Договора об осуществлении технологического присоединения № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021.

В связи с чем, истец и обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о признании виновным в незаконном исполнении условий договора от 01.12.2021 № 2812/04-2472/6994 с 30.05.2022 и понуждении ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:006034:500 к электрическим сетям 102 ПЭС Минобороны России согласно ТУ № 6994 от 23.11.2021.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим

сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила № 861 определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 3110-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 31 января 2017 г. № 147-р» присоединение к электрическим сетям для представителей малого и среднего предпринимательства определен целевой срок подключения - не более 85 дней.

ИП Иванов А.С. относится к субъектам малого предпринимательства, о чем свидетельствует запись в реестре МСП (выписка прилагается). То есть ФГУП 102 ПЭС Минобороны России нарушило все возможные сроки присоединения, установленные законодательством.

Согласно пункту 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по

выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе (пункт 28 Правил).

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, заключая спорный договор технологического присоединения сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и сама выдала (изготовила) технические условия.

Согласно части 1 статья 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из толкования вышеуказанных положений ГК РФ и Правил следует, что сетевая организация (истец) является сильной стороной по спорному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация вправе отказаться от договора только в исключительных случаях существенного нарушения ее прав.

Суд таких нарушений, являющихся основанием для признания договора расторгнутым, не установил, равно как и не установил наступление после возникновения обязательства (после заключения спорного договора) обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, что могло бы повлечь прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Суд полагает, что ответчик имел возможность предпринять все необходимые меры для урегулирования отношений с третьими лицами и

иные меры, которые позволили бы обеспечить исполнение договора технологического присоединения. Представленные письма об отказе в согласовании технологического присоединения объекта заявителя не подтверждают, что ответчиком исчерпаны все возможности для исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с истцом.

Как усматривается из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ заявителя по адресу: <...> (кад. № 91:02:006034:500), (далее-Договор), согласно пункта 1.1 которого, по договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик предусмотренных договором.

Согласно Техническим условиям сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

10. Сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

10.1. Требования к строительству (установке) приборов учета электрической энергии (мощности): сетевая организация обеспечивает строительство (организацию) коммерческого учета электрической энергии в

точке присоединения (на границе балансовой принадлежности электроустановок заявителя и сетевой организации) энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Тип прибора учета - трехфазный прибор учета электрической энергии 0,4кВ прямого включения без трансформаторов тока.

Прибор учета устанавливается на границе балансовой принадлежности электроустановок заявителя и сетевой организации с применением шкафа учета и распределения (ШУР) 0,4кВ в соответствии с нормативно- технической документацией. Подключение ЛЭП заявителя выполнить от отходящего коммутационного аппарата, подключенного в ШУР-0,4кВ после прибора учета (счетчика).

Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата или предохранителей, устанавливаемых до счетчика и после него, произвести согласно максимальной мощности энергопринимающего устройства заявителя. 10.2. Строительство новых объектов электросетевого хозяйства, линий электропередачи: от резервного рубильника в РУ-0,4кВ ТП-411 выполнить строительство трассы ЛЭП-0,4кВ до входных контактных зажимов вводного коммутационного аппарата в ШУР-0,4кВ на границе земельного участка заявителя.

Длину, тип, марку и сечение токоведущих элементов ЛЭП-0,4кВ определить на этапе проектирования.

10.3. Электромонтажные работы по строительству (реконструкции) сетей выполнить в соответствии с Правилами устройства электроустановок, СНиП (строительными нормами и правилами), ПТЭЭиС (Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей) и иными требованиями нормативно¬технических документов.

10.4. Выполнить организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям:

- обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В качестве причины неисполнение условий договора по осуществлению технологического присоединения ЭПУ заявителя ответчик указывает, что первоочередным мероприятием для сетевой организации по исполнению Договора является проектирование и строительство участка. Для исполнения указанных мероприятий сетевая организация, приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств. На сегодняшний день ФГУП 102 ПЭС проводится работа, по реализации данного договора с заявителем.

В связи с тем, что ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не состоит в реестре членов саморегулируемой организации, соответственно не имеет возможности самостоятельно выполнить проектно-изыскательные работы своими силами, для проведений данных работ сетевая организация вынуждена обращается к подрядным организациям уполномоченным осуществлять данный вид деятельности.

Так сетевая организация, неоднократно проводила закупочные процедуры, а именно размещала в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) — единое информационное пространство всей сферы государственных закупок в России, извещение о закупке «Выполнение проектно- изыскательских работ по объекту. Строительство объектов электросетевого хозяйства для технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, ответчиком не оспаривается факт не исполнения условий договора в части технологического присоединения ЭПУ истца.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через

электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

Согласно пункту 16 Правил N 861 существенными условиями договора о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил N 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021 об осуществлении технологического

присоединения к электрическим сетям ЭПУ заявителя по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д.99 (кад. № 91:02:006034:500).

При этом, ИП ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства, о чем свидетельствует запись в реестре МСП (выписка прилагается). То есть ФГУП 102 ПЭС Минобороны России нарушило все возможные сроки присоединения, установленные законодательством.

В нарушение своих договорных обязательств, акт о выполнении технических условий по форме согласно Приложению N 15 Правил сетевой организацией ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не составлен, в адрес ИП ФИО1 не направлен.

Таким образом, требования истца о признании ФГУП 102 ПЭС Минобороны России виновным в незаконном неисполнении условий Договора от «01» декабря 2021 года №№ 2812/04-2472/6994 с «30» мая 2022 года подлежат удовлетворению.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Признав доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает заявленные требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не

связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств невозможности исполнения своих обязательств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суд считает требования истца в части установления срока исполнения обязательств в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 N Ф10-2248/2019 по делу N А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 г. по делу N А83-1175/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 N Ф05-3108/2019 по делу N А40-133244/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 N Ф07-17490/2018 по делу N А21-4091/2018.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В своем отзыве ответчик просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта на срок - 3 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Вышеуказанное заявление ответчика о предоставлении сетевой организации срока исполнения решения – 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу аргументировано тем, что по вопросу выполнения осуществления технологического присоединения ИП Иванова А.С. в соответствии с Договором № 2812/04-2472/6994 от 01.12.2021 в данный момент рассматривается возможность подключения заявителя путем строительства ЛЭП-0,4кВ от проектируемой КТП-6/0,4кВ. Проектирование КТП-6/0,4кВ и КЛ-бкВ ведется подрядной организацией ООО «Датолит+» в соответствии с Договором № 157/22 от 17.08.2022.

Также ответчиком указывается, что на рассмотрение поступил альтернативный вариант подключения заявителя, а именно, подключение путем строительства ЛЭП-0,4кВ от сущ. ТП-199.Подготовлено техническое задание на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы (изменения в технические условия от 17.07.2023г.) для осуществления технологического присоединения заявителя (от сетей ГУП «Севтеплоэнерго) по Договору № 2054/04-1716 от 30.04.2020г., так как предположительная трасса ЛЭП-0,4кВ будет проходить вблизи земельного участка ИП ФИО1

Оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу о возможности предоставит ответчику срок исполнения решения – 3 месяца со дня вступления решения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать виновным Федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации в не исполнении условий договора от 01.12.2021 № 2812/04-2472/6994 с 30.05.2022.

Возложить обязанность на Федеральное государственное унитарное предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:006034:500 к электрическим сетям 102 ПЭС Минобороны России согласно ТУ № 6994 от 23.11.2021. в течение 3-х месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, а так же взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Минько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна