ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru,
info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
22 мая 2025 года Дело № А46-11362/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2025 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А., судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1103/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2024 по делу № А46-11362/2024 (судья Чернышев В.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «Армада» – представитель ФИО1 по доверенности от 28.02.2023 сроком действия три года,
от общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 01.07.2024 сроком действия один год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» (далее – истец, ООО «ЭКО - технологии плюс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании причинённого ущерба в размере 955 326 руб. 37 коп, из которых: убытки на приобретение устройства для верхнего налива нефти АСН-100 – 582 000 руб.; услуги по доставке АСН из г. Армавир, Краснодарский край, в г. Тарко-Сале, ЯНАО – 237 000 руб.; затраты на персонал по монтажу площадки обслуживания и рукава налива АСН 100 в размере 59 898 руб. 97 коп.; затраты на персонал по демонтажу площадки обслуживания и рукава налива АСН 100 в размере 76 427 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКО - технологии плюс» отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭКО - технологии плюс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 11.03.2025.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025, от 11.04.2025, от 23.04.2025 рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, в связи с разрешением ходатайства о назначении судебной экспертизы и необходимостью представления дополнительных сведений и пояснений.
28.04.2025 ООО «ЭКО - технологии плюс» через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с подписанным сторонами мировым соглашением.
В судебном заседании, представители истца и ответчика поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, ответили на вопросы суда.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.
Рассмотрев и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, а именно директором ООО «Армада» ФИО3 и генеральным директором ООО «ЭКО - технологии плюс» ФИО4 Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины.
Перечисленные ООО «ЭКО - технологии плюс» на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суд в счет оплаты судебной экспертизы денежные средства в размере 140 000 руб., по платежным поручениям № 1350 от 26.03.2025, № 1730 от 17.04.2025, подлежат возврату плательщику.
Ходатайство ООО «Армада» о возврате денежных средств в размере 150 000 руб. перечисленных в счет оплаты судебной экспертизы по платежному поручению № 14333 от 04.04.2025, удовлетворению не подлежит, поскольку данные
денежные средства на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суд не поступали.
Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной
ответственностью «ЭКО - технологии плюс» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН
<***>, ОГРН <***>) в рамках дела № А46-11362/2024, на
следующих условиях:
«1. В целях прекращения и урегулирования спора по делу № А46-11362/2024
Истец и Ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1.1 При подписании настоящего мирового соглашения и утверждении
мирового соглашения судом, Ответчик уплачивает Истцу:
В счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу Истца
сумму в размере: 550 000 руб. 00 коп.; Госпошлина в сумме:
- 26 273 руб.00 коп. за рассмотрение дела в суде 1 инстанции - 30 000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде 2 инстанции
1.2. Оплата денежных средств отраженных в п.1.1. настоящего мирового
соглашения осуществляется Ответчиком единовременно в течение 7 (семи) дней с
момента утверждения мирового соглашения судом.
1.3. Госпошлина в сумме: 26 273 руб. и 30 000 руб., при утверждении
Мирового соглашения распределяется между Сторонами в соответствии с
законодательством Российской Федерации (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК) и в
следующем порядке:
- 50% (т.е. 28 136,5 руб.) государственной пошлины подлежит возвращению
судом при утверждении мирового соглашения;
- 50% (т.е. 28 136,5 руб.) государственной пошлины подлежит оплате
Ответчиком единовременно в течение 7 (семи) дней с момента утверждения
мирового соглашения судом.
1.4. Судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителей
не возлагается и не возмещается Сторонами друг другу, данные расходы несет
соответствующая сторона самостоятельно.
2. Оплата всех платежей, предусмотренных настоящим мировым
соглашением, осуществляется Ответчиком по реквизитам Истца:
Организация: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-технологии
плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> Расчётный счёт <***>
Банк ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 042202824
Корр. Счёт 30101810200000000824
3. В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению Истец
вправе, а Ответчик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере 0,3% за каждый
день просрочки оплаты от суммы отраженной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением дела в суде, Стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. После выполнения обязательств Сторон по Соглашению, Стороны материальных претензий по делу друг к другу иметь не будут.
6. Стороны со ст. ст. 41, 138, 139, 141, 142, 318, 319 АПК РФ ознакомлены, последствия заключения Соглашения судом разъяснены.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. В случае неисполнения условий мирового соглашения, Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.
10. Стороны просят суд вынести определение об утверждении Соглашения и о прекращении производства по делу».
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2024 по делу № А46-11362/2024 отменить.
Производство по делу № А46-11362/2024 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1103/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 136 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 288 от 27.01.2025.
Возвратить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО - технологии плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 140 000 руб., перечисленные по платежным поручениям № 1350 от 26.03.2025, № 1730 от 17.04.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий С.А. Бодункова
Судьи Н.А. ФИО5 Еникеева