АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 июля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-6062/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шкипер" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Красных партизан, дом 12, корп. 1, офис 206; Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Красных партизан, д.19-1-18 - ФИО1)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 36)
о взыскании 1 192 400 руб. ,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 17.05.2025), от ответчика – не явился (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шкипер" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" о взыскании 1 385 596 руб., из них 1 192 400 руб. долга по договору № 01/03-2023 от 31.03.2023 (УПД № 34 от 15.08.2024, № 47 от 13.12.2024), 193 196 руб. пени за период с 06.09.2024 по 22.05.2025.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, просив взыскать 1 192 400 руб. долга по договору № 01/03-2023 от 31.03.2023 (УПД № 34 от 15.08.2024, № 47 от 13.12.2024). От требования о взыскании 193 196 руб. пени за период с 06.09.2024 по 22.05.2025 истец отказался.
Суд на месте
определил:
принять уточнение исковых требований.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
31.03.2023г. между ОАО «СМП» (далее - Заказчик) и ООО «Шкипер» (далее -Исполнитель) был заключен договор №01/03-2023 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Договор определяет порядок взаимодействия сторон и порядок взаиморасчетов при оказании Исполнителем услуг по ремонту, техническому обслуживанию, проведению дефектаиии и диагностики судов и оборудования на судах, принадлежащих Заказчику.
В соответствии с п.2.1. Договора характер, объем, стоимость и сроки выполнения работ определяются в Дополнительных соглашениях, формируемых на основании письменной заявки Заказчика с приложением ремонтных ведомостей, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Как установлено п. 3.1. и п 3.2. Договора, стоимость выполнения работ оформляется Ремонтной ведомостью, по каждому Дополнительному соглашению отдельно и подписывается полномочными представителями обеих сторон. Стоимость и сроки ремонта могут быть изменены по письменному согласию сторон в случае изменения объемов работ, заявленных Заказчиком, по результатам проведенной дефектации, а также, если потребуется выполнение дополнительных работ по выставленным требованиям Регистра, с представлением соответствующих актов. Стоимость дополнительных работ оформляется протоколом согласования стоимости дополнительных работ.
Работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний (п.3.3. Договора).
В силу п.3.4. Договора если иное не предусмотрено Дополнительными соглашениями, оплата за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке:
В соответствии с п. 3.4.1 договора окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит не позднее 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры Исполнителя, если иной срок не согласован Сторонами в дополнительном соглашении.
Сроки действия Договора установлены п. 5.1. и п.5.2. Договора: с 31.03.2023 г. по 31.12.2023 г.
Исполнителем в период действия Договора были выполнены работы на общую сумму 8 230 018, 10 руб. из которых оплачены работы на сумму 7 037 618, 10 руб. Задолженность по договору составила 1 192 400 руб. исходя из данных следующей таблицы:
№
Дата
Документ
Номер
Сумма
1
15.08.2024
Акт выполненных работ (приложение № 1), исполнительная ремонтная ведомость, УПД
34
296 000,00
2
13.12.2024
исполнительная ремонтная ведомость, УПД
47
896 400,00
Итого
1 192 400,00
Работы по Договору были произведены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, согласованный сторонами и приняты Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты, универсальные передаточные документы, исполнительные ремонтные ведомости и акты выполненных работ, подтверждающие их выполненных работ. Факт признания суммы долга ответчиком подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2023 г. - март 2025г.
25.02.2025г. письмом исх. №12/1 Истец в рамках претензионного урегулирования вопроса о задолженности направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности, которая была проигнорирована Ответчиком.
Суд счел иск подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 1 192 400 руб.
Поскольку задолженность в размере 1 192 400 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части требования о взыскании 193 196 руб. пени принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шкипер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 192 400 руб. задолженности, а также 60 772 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Шкипер" (ИНН <***>) 5 796 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков