АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
05 февраля 2025 года Дело № А74-11908/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маргиани Левана Нодариевича (ИНН 190302415354 ОГРН 319190100005239)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 1 987 278 руб. 57 коп.
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 987 278 руб. 57 коп., в том числе 1 871 848 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту от 14.06.2024 № 03802000001240034940001, 115 430 руб. 02 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 22.11.2024, с последующим начислением с 23.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 14.06.2024 был заключен контракт № 03802000001240034940001, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работу по капитальному ремонту кровли в МБОУ «Сапоговская СОШ» корпус 2, расположенного по адресу: РХ, Усть-Абаканский район, п.Ташеба, ул. Зеленая, 42 (далее – работы, объект), сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик - принять у подрядчика результат выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в размере, порядке и на условиях, определенных контрактом (пункт 1.1. контракта).
В соответствии с пунктом 1.4. контракта срок выполнения работ: с 15.06.2024 по 10.07.2024. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.
Цена контракта составила 2 062 689 руб. 48 коп. (пункт 3.1 контракта).
Оплата выполненных работ производится в рублях Российской Федерации по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счёт подрядчика, указанный в пункте 14 контракта, наосновании фактически выполненных подрядчиком работ в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, в порядке, предусмотренном пункте 4 контракта, на основании счета (счет-фактуры) (пункт 2.3. контракта).
Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 1 910 049 руб. 54 коп., о чем сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ от 31.07.2024 № 1.
Платёжным поручением от 22.10.2024 № 293115 ответчик оплатил работы на сумму 38 200 руб. 99 коп.
В связи с неоплатой работ по контракту, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга.
Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Заключённый между сторонами контракт от 14.06.2024 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Между сторонами отсутствует спор по объёму и качеству выполненных подрядчиком работ.
Истец выполнил работы на сумму 1 910 049 руб. 54 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 31.07.2024 № 1. Ответчик оплатил задолженность частично в размере 38 200 руб. 99 коп., что подтверждается платёжным поручением от 22.10.2024 № 293115
Поскольку обязательства по оплате на сумму 1 871 848 руб. 55 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 115 430 руб. 02 коп. неустойки за период 20.08.2024 по 22.11.2024.
Согласно пункту 6.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 430 руб. 02 коп. неустойки.
Истец просит продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 23.11.2024 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 1 871 848 руб. 55 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 23.11.2024 до полного погашения данной задолженности.
Государственная пошлина по делу в сумме 84 618 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 22.11.2024 № 195, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сапоговская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 987 278 руб. 57 коп., в том числе 1 871 848 руб. 55 коп. долга и 115 430 руб. 02 коп. неустойки, а также 84 618 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.11.2024 № 195.
Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 871 848 руб. 55 коп. за последующий период, начиная с 23.11.2024 до полного погашения данной задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь