АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18542/2025
20.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда при использовании системы веб-конференции исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ТЕР. БАТАРЕЙНАЯ)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КАТА» (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 42/201)
о взыскании 1 087 218, 07 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности 01.01.2025, паспорт, диплом;
от ответчика - не явились, извещены.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КАТА» с требованием о взыскании с АО «Ката» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 329 763, 99 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать 1 087 218, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 16.04.2025.
Уточнения судом приняты.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2024 по делу № А19-23973/2018 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» удовлетворены. Признаны недействительными сделками договоры от 15.11.2016 № 15-11/2016 и от 01.03.2018 № 01-03/2018 на право перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по Катинской магистрали в целях возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами вышеуказанной категории, заключенные между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «КАТА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ». Применены последствия недействительности сделок – взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» 4 924 322 руб. 36 коп. Решение вступило в законную силу 28.01.2025.
Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.10.2023 по гражданскому делу № 2-1022/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 06.02.2024 признано отсутствующим право собственности АО «Ката» на дорогу «Катинская магистраль» с мостовым переходом через реку Зелинда от пикета 0 до пикета 374-28, с кадастровым номером 38:17:000000:2635; право собственности АО «Ката» на дорогу «Катинская магистраль» с мостовым переходом через реку Ката от пикета 374-28 до пикета 785-18, с кадастровым номером 38:17:0346016:155; прекращена государственная регистрация права собственности АО «Ката» на дорогу «Катинская магистраль».
Как указано во вступившем в законную силу апелляционном определении Иркутского областного суда от 06.02.2024 по делу № 2-1022/2023, которым оставлено без изменения решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.10.2023 по названному делу, проанализировав нормы лесного законодательства, действовавшего на момент регистрации спорной дороги в частную собственность, согласно которым лесные дороги входили в состав земель государственного лесного фонда, правильно применив нормы действующего законодательства, предусматривающие запрет на совершение любых сделок по отчуждению участков лесного фонда, суд первой инстанции, принимая во внимание, что Катинская магистраль, являясь лесовозной дорогой, относится к лесной инфраструктуре и находится на землях лесного фонда, в связи с чем не могла быть приватизирована, пришел к выводу о том, что право собственности АО «Ката» на спорную магистраль не могло возникнуть в силу закона.
Следовательно, с момента вступления в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.10.2023 по гражданскому делу № 2-1022/2023, а именно 06.02.2024, ответчик узнал о неосновательности получения от истца денежных средств в сумме 4 936 322, 36 руб.
Сумма долга оплачена ответчиком 17.04.2025.
В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 218, 07 руб. за период с 06.02.2024 по 16.04.2025.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчику на основании статей 1107, 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 218, 07 руб. за период с 06.02.2024 по 16.04.2025, на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2024 по делу № А19-23973/2018, и уплаченную ответчиком только 17.04.2025.
Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным; контррасчет ответчиком не рпедставлен.
При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 218, 07 руб. за период с 06.02.2024 по 16.04.2025.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить .
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» 1 087 218,07 руб. процентов, 57 617 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА СИБИРИ» 7 276 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №2422 от 05.08.2025.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская