Решение по делу № А53-21893/2023 от 16.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2023 г. Дело № А53-21893/23

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.05.2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (далее – ООО «ДТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Север» (далее – ТСЖ «Север») о взыскании:

- задолженности по договору № 67/1 от 12.01.2015 за апрель – июнь 2022 года в сумме 289 498,62 рубля, пени в сумме 78 797,28 рублей за период с 21.05.2022 по 16.06.2023 года, пени по день фактической оплаты задолженности,

- задолженности по договору № 67/1 от 01.07.2022 за июль 2022 – апрель 2023 года в сумме 4 068 932,09 рублей, пени в сумме 165 212,19 рублей за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 года, пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498784504123.

В заседании суда 07.11.2023 года был объявлен перерыв до 09.11.2023 до 17 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 09.11.2023 в 17 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Север» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

01.07.2022 между ООО «ДТС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Север» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 67/1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора расчетным периодом принимается период, равный календарному месяцу.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года ООО «Донэнерго» поставило ответчику тепловую энергию в апреле – июне 2022 на сумму 660 826,29 рублей, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, а также актами приемки-передачи товарной продукции № 1 210 от 30.04.2022, № 1 372 от 31.05.2022, № 1 496 от 30.06.2022, счетами-фактурами (л.д. 28-30). Указанные акты ответчиком не подписаны, однако принимаются судом в качестве надлежащих доказательств ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.3 договора теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года теплоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц. Неполучение счета-фактуры по вине абонента в установленное время не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Абонент обязан в 3-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приемки-передачи товарной продукции.

Доказательств неполучения счетов-фактур и актов приемки-передачи товарной продукции не по своей вине ответчиком в материалы дела не представлено.

Платежными поручениями № 91 от 31.05.2023, № 6545 от 02.03.2023, № 16801 от 03.03.2023, № 6567 от 06.03.2023, № 7159 от 06.03.2023, № 12473 от 22.03.2023, № 13082 от 22.03.2023, № 4861 от 23.03.2023, № 14900 от 24.03.2023, № 4515 от 23.07.2023, № 4747 от 27.03.2023, № 11413 от 28.03.2023, № 12521 от 28.03.2023 ТСЖ «Север» оплатило поставленный ему по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года коммунальный ресурс на сумму 371 327,67 рублей.

Таким образом, у ТСЖ «Север» образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного в апреле – июне 2022 года в сумме 289 498,62 рубля.

03.10.2022 года между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «ДТС» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) № 900, согласно условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору права требования задолженности по состоянию на 30.06.2022, сведения о которой содержатся в

приложении № 1, в том числе по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в сумме 289 498,62 рубля (п. 1.1 договора).

Таким образом, у ТСЖ «Север» перед ООО «ДТС» образовалась задолженность по оплате поставленного по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в апреле – июне 2022 года коммунального ресурса в сумме 289 498,62 рубля.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 года ООО «ДТС» поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель в июле 2022 – апреле 2023 года на сумму 4 068 932,09 рублей.

Указанное подтверждено счетами-фактурами, актами приемки-передачи товарной продукции № 92 от 31.07.2022, № 207 от 31.08.2022, № 316 от 30.09.2022, № 568 от 31.10.2022, № 880 от 30.11.2022, № 1 211 от 31.12.2022, № 250 от 31.01.2023, № 268 от 28.02.2023, № 884 от 31.03.2023, № 1 192 от 30.04.2023 (л.д. 31-41), а также отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Вышеуказанные акты приемки-передачи товарной продукции ответчиком не подписаны, однако принимаются судом в качестве надлежащих доказательств ввиду следующего.

Как следует из п.5.3 договора теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 года, теплоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц. Неполучение счета-фактуры по вине абонента в установленное время не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Абонент обязан в 3-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приемки-передачи товарной продукции.

Учитывая все вышеизложенное у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

- по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в сумме 289 498,62 рубля за апрель – июнь 2022 года,

- по договору теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 в сумме 4 068 932,09 рублей за июль 2022 – апрель 2023 года.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ТСЖ «Север» задолженности по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в сумме 289 498,62 рубля за апрель – июнь 2022 года, по договору теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 в сумме 4 068 932,09 рублей за июль 2022 – апрель 2023 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика:

- пени по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в сумме 78 797,28

рублей за период с 21.05.2022 по 16.06.2023 года,

- пеней по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года, начисленных на

сумму задолженности в размере 289 498,62 рубля, исходя из 1/130 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- пени по договору теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 в сумме 165 212,19 рублей за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 года,

- пеней по договору теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022, начисленных на сумму задолженности в размере 4 068 932,09 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён в соответствии с вышеприведенной нормой права, арифметически и методологически верно. Период просрочки по обоим договорам определен правильно.

В связи с чем, требования истца о взыскании:

- пени по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года в сумме 78 797,28 рублей за период с 21.05.2022 по 16.06.2023 года,

- пеней по договору теплоснабжения № 67/1 от 12.01.2015 года, начисленных на сумму задолженности в размере 289 498,62 рубля, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- пени по договору теплоснабжения № 67/1 от 01.07.2022 в сумме 165 212,19 рублей за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 года,

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1057 от 22.06.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 46 012 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 012 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по договору № 67/1 от 12.01.2015 за апрель – июнь 2022 года в сумме 289 498,62 рубля,

- пени в сумме 78 797,28 рублей за период с 21.05.2022 по 16.06.2023 года,

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 289 498,62 рубля, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- задолженность по договору № 67/1 от 01.07.2022 за июль 2022 – апрель 2023 года в сумме 4 068 932,09 рублей,

- пени в сумме 165 212,19 рублей за период с 16.08.2022 по 16.06.2023 года,

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4 068 932,09 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 012 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко