АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело №

А56-122512/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Недвижимость» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев 28.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Недвижимость» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А56-122512/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксперт-Недвижимость», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Грибалёвой, д. 7, корп. 3, стр. 1, пом. 174-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 537 900 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате по договору от 01.08.2017 № 96-03-08/17 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018.

Решением от 03.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства для определения подлинности подписи и печати, поставленной на документах, представленных в подтверждение наличия между сторонами договорных отношений, ООО «Европейский центр судебных экспертиз» произведена судебная экспертиза. В связи с этим, Обществом на депозит суда в оплату экспертизы платежными поручениями от 06.08.2019 № 716 и от 12.08.2019 № 730 перечислено 29 000 руб.

ООО «Европейский центр судебных экспертиз» подало заявление, в котором просило перечислить за проведение экспертизы 82 000 руб.

Определением от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2023, с Общества в пользу ООО «Европейский центр судебных экспертиз» взыскано 57 000 руб.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Помимо прочего, податель жалобы в обоснование доводов ссылается на то, что ООО «Европейский центр судебных экспертиз», отвечая суду на запрос о возможности проведения экспертизы, указало стоимость, увеличить которую он не мог.

По мнению подателя жалобы, ООО «Европейский центр судебных экспертиз» пропущен срок на подачу заявления о взыскании денежных средств за проведение экспертизы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что ООО «Европейский центр судебных экспертов» в письме от 09.07.2019 № 492п, указывало на то, что стоимость проведения экспертизы составляет 7000 руб. за один объект исследования (подпись) и 15 000 руб. за один объект исследования (печать). По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение от 20.03.2020 № 150/09 и выставлен счет за экспертизу на сумму 82 000 руб. за проведенное исследование 6 объектов, а именно одной подписи и пяти оттисков печати. Представленное в материалы дела заключение подтверждает проведенное исследование по 6 объектам.

Между тем в подтверждение расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, Обществом в материалы дела представлены платежные поручения от 06.08.2019 № 716 и от 12.08.2019 № 730 о перечислении на депозит суда за оплату экспертизы 29 000 руб.

Кроме того, как правомерно отмечено судами двух инстанций, из определения суда от 23.09.2019 усматривается, что суд первой инстанции не определил в нем стоимость проведения экспертизы, что Обществом не обжаловалось.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, предоставленные в дело доказательства в их взаимосвязи и совокупности, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении № 1, учитывая тот факт, что требования Общества не удовлетворены, приняв во внимание факт проведения судебной экспертизы и ее стоимость, а также то, что экспертное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, суды пришли к выводу о законности требований ООО «Европейский центр судебных экспертов» о взыскании с Общества судебных расходов на оплату экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения настоящего спора, в связи с чем правомерно взыскали с Общества 57 000 руб.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения, и разъяснений, приведенных в Постановлении № 1.

Дополнительно суд округа отмечает, что обжалуемые судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных Обществом доводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А56-122512/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Недвижимость» – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Чуватина