АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 ноября 2025 года Дело № А60-53495/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 461 592,35 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 31.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истцом 12.11.2025 подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.
Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 04.09.2025 обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Рубин» с требованием о взыскании
задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 461 592,35 руб.
Определением суда от 05.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в
порядке упрощенного производства.
Ответчик 16.10.2025 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства.
Определением суда от 23.10.2025 в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО "УК "РУБИН" заключен договор энергоснабжения № 42349 от 01.02.2023г. в соответствии с условиями которого, Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем
заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях заключенного договора.
На основании заключенного договора Истец произвел Ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.04.2025 по 31.05.2025. За отпущенную электроэнергию и мощность Ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на сумму 417 487,96 руб.
Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета.
Указанные счета-фактуры, счета оплачены не в полном объеме. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные п. 6.3 договора. Общая сумма задолженности Ответчика по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 составляет 417 487,96 руб. (основной долг).
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с 01.10.2024 по 30.04.2025 ответчику начислена договорная неустойка (пени) в сумме 44 104,39 руб. за период просрочки с 01.04.2025 по 31.05.2025 (расчеты неустойки № 10070525003311; 10070425052349).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик возражал против заявленной суммы основного долга за спорный период, представил платежные поручения в подтверждение частичной оплаты долга.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из представленных в материалы дела платежных поручений № 298 от 28.05.2025, № 582 от 15.10.2025 следует, что ответчик частично оплатил задолженность: основной долг
за апрель 2025 года в сумме 180 000 руб. (до подачи иска) и за май 2025 года в сумме 137 487,96 руб. (после подачи иска).
Конкретных разногласий по объему и документальное обоснование контррасчета истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом частичной оплаты долга, размер задолженности за спорный период составляет 100 000 руб.: за апрель 2025 – 44 685,47 руб., за май 2025 – 55 314,53 руб.
Доказательств оплаты электрической энергии в размере 100 000 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены(ст. 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании пени на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты электрической энергии составили 44 104,39 руб. за период просрочки с 01.04.2025 по 31.05.2025.
Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет неустойки не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 44 104,39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 309, 310, 408, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества
«Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 104,39 руб., в т.ч.: 100 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 42349 от 01.02.2023 (апрель 2025 года – 44 685,47 руб., май 2025 года – 55 314,53 руб.), 44 104,39 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с 01.10.2024 по 30.04.2025, начисленной за период просрочки с 01.04.2025 по 31.05.2025, а также 17 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья С.С. Павлова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2025 4:51:06
Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна