Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 ноября 2025 года Дело №А41-905/20

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2025

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев ,

протокол судебного заседания вел помощник судьи М.Д. Темирезов

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФИО2 , ООО «Восточно-Инвестиционная компания»

о пересмотре судебного акта по вновь открывшемуся основанию

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО1 паспорт,

от конкурсного управляющего –ФИО3 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2021 ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. В деле о банкротстве применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр передачи жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры № 64, расположенной на 4 этаже, 1-я на площадке, ориентировочной площадью 67,4 кв.м., по адресу: <...> корпус «Ж», оплаченной стоимостью в размере 2.830.800 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 заявление ФИО2 удовлетворено.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 года по делу № А41-905/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшего обстоятельства заявитель ссылается на то, что квитанции к приходно-кассовым ордерам, представленным ФИО2 в обоснование оплаты по договору участия в долевом строительстве не отражены в карточке счета 50 за период с января 2014 года по сентябрь 2019 года, подписанной бывшим генеральным директором должника.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относит к вновь открывшимся обстоятельствам:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление от 30.06.2011 №52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 между ФИО2 и должником заключен договор № 64-3/4/1-Ж об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно которому должник обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <...> корпус Ж и передать объект в виде двухкомнатной квартиры №64, расположенной на 4 этаже, ориентировочной площадью 67,4 кв.м.

В подтверждение оплаты по указанному договору ФИО2 представлена копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 22 от 16.02.2016.

При этом, номер квитанции к приходно-кассовому ордеру не совпадает с номерами приходно-кассовых ордеров, оформленных ООО «Восточная инвестиционно-Строительная компания» в спорный период. Операция не отражена в карточке счета 50 за период с января 2014 года по сентябрь 2019 года, подписанной бывшим генеральным директором должника.

Кроме того, бывший генеральный директор должника ФИО1 отрицал факт подписания договора и приходного кассового ордера.

Данные обстоятельства являются существенными и могли повлиять на выводы суда при принятии определения от 14.11.2023. При этом, данные обстоятельства объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были известны суду.

Таким образом, заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обосновано, а определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 по делу №А41-905/2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 по делу №А41-905/20.

Решением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев