Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 мая 2025 года Дело № А56-39313/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (адрес: 188670, п. Романовка, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д.2, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.04.2008, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.12.2024, ФИО4, генеральный директор,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 394 489 руб. 55 коп. задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 (далее – договор), за период с 01.11.2023 по 31.01.2024, 11 476 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 26.12.2023 по 03.04.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв, содержащий контррасчет исковых требований. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. По мнению ответчика расчет истца содержит некорректный расчет объемов электроэнергии (заниженный), предъявленных ко взысканию ответчику.

Определением суда от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили письменные пояснения.

От ответчика возражения на письменные пояснения истца. Дополнительные документы в обоснование позиции по делу – справки по выборочной проверке показаний ИПУ, которыми зафиксировано расхождение между фактическим расходом и предъявленным истцом ко взысканию объемом электрической энергии, квитанции ЕИРЦ. Согласно позиции ответчика, истец, в нарушение условий договора, выставляет к оплате Обществу весь объем электроэнергии по общедомовому прибору учета и за индивидуальное потребление. Ответчик указывает, что истец обязан контролировать показания ИПУ собственников не реже 1 раза в год (пункт 83 Правил № 354), однако, не исполняет эту обязанность.

В процессе рассмотрения дела суд истребовал у истца по ходатайству ответчика: - показания ИПУ потребителей; - заявленные показания потребителей; - проверяемый расчет исковых требований в разрезе каждого МКД; - сведения о проведенных с 31.01.2023 по 31.01.2024 проверках показаний ИПУ потребителей; - сведения о проведенных перерасчетах показаний ИПУ.

В процессе рассмотрения дела истца в суд поступили письменные пояснения с приобщенными актами допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, сведения о потреблении электроэнергии собственниками квартир МКД с указанием адреса, номера квартиры, абонентского счета. Истец указал, что для расчета платы руководствовался данными о потреблении электрической энергии, передаваемыми потребителями в расчетном месяце.

В обоснование своей позиции Компания указала, что в исковой период определение объема потребленной ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, собственниками квартир в МКД, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком. В случае, если объем потребленной указанными лицами электроэнергии определен расчетным способом, а в дальнейшем эти лица предоставили показания индивидуального прибора учета, то гарантирующий поставщик осуществляет перерасчет за соответствующий расчетный период.

Компания приобщила к материалам дела расчет объемов вычитаемого транзитного потребления за период с 01.11.2023 по 31.01.2024.

От Общества поступили документы в обоснование правовой позиции по делу, в том числе, представлены списки квартир не заявляющих расход электроэнергии или заявляющих низкий объем потребления, приобщен перечень пропущенных в расчете истца квартир с указанием лицевых счетов. Ответчик также указал, что по части МКД истец рассчитывает СОИ по приборам учета мест общего пользования, а часть МКД рассчитывает по ОДПУ.

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2025, представитель истца поддержал исковые требования. На вопрос суда о не указании в расчете квартир по перечню, указанному ответчиком, представитель истца осуществил проверку расчета и установил наличие квартир в расчете с указанием адреса, абонентского номера и объема потребления. Также указал, что поскольку потребителями передаются показания прибора учета, расчет по нормативу не может быть осуществлен.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен Договор на поставку электроэнергии в целях обеспечения мест общего пользования.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между Компанией и собственниками помещений в МКД заключены прямые договоры электроснабжения.

В процессе исполнения договора, гарантирующий поставщик за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность общей стоимостью, в неоплаченной части, 394 489 руб. 55 коп. и выставил соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку Компания поставляла электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД (в целях содержания общего имущества МКД), то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях № 3.1, 3.2, 3.3 к Договору. При замене счетчика по согласованию с гарантирующим поставщиком указанные в настоящем пункте приложения считаются измененными с даты подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика.

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Постановление Правительства №442) Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В рамках осуществления коммерческого учет электрической энергии (мощности) Истцом в январе и феврале 2023 года была осуществлена установка общедомовых приборов учета, что подтверждается подписанными Ответчиком без разногласий, актами допусков приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, на основании п.3.2 Договора с момента подписания Истцом и Ответчиком новых актов допуска приборов учета в эксплуатации, Компанией обосновано для расчетов применяются показания установленных приборов учета.

Кроме того, доводы Ответчика о том, что истцом неверно определен объем потребленной Обществом электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме необоснованы ввиду следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющим потребителю коммунальных услуг (далее - исполнитель), с ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г.№ 124 (далее - Правила № 124).

В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом требований подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354)

При этом величина Vпотр определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, которым в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 59 Правил № 354 установлены случаи, в которых плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Следовательно, определение объема потребленной ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, потребленного МКД, вычитается объем электрической энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

То есть для определения объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды и подлежащего оплате исполнителем, необходимо располагать сведениями об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии в разрезе каждого МКД, находящегося в управлении Общества, отражающие объем индивидуального потребления за каждый расчетный период, а также сведения об общем объеме потребленной электроэнергии, зафиксированном ОДПУ каждого из находящихся в управлении Общества МКД.

Разница между объемом электрической энергии, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом электрической энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком, предъявлена ответчику к оплате в выставленных в его адрес счетах отдельно по каждому из находящихся в управлении Общества МКД.

Доказательств того, что расчет истца не соответствует требованиям пункта 21(1) Правил № 124 и содержит недостоверные сведения об индивидуальном потреблении ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что применяя результаты проверки ИПУ при определении объема коммунального ресурса в целях содержания СОИ, необходимо учитывать разъяснения, данные в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04, в соответствии с которыми все доначисления и исключения объемов индивидуального потребления производятся в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет исковых требований ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут. Общество не представило относимые и допустимые доказательства в подтверждение своего довода о том, что расчет Компании не соответствует требованиям пункта 21(1) Правил № 124 и содержит недостоверные сведения об индивидуальном потреблении; документально подтвержденный контррасчет применительно к спорному периоду не представило.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислена неустойка с 26.12.2023 по 03.04.2024 в размере 11 476 руб. 73 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 12.04.2024 № 5882 истец уплатил государственную пошлину в размере 11 119 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) 394 489 руб. 55 коп. задолженности, 11 476 руб. 73 коп. неустойки, 11 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.