ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2025 года

Дело №А56-114976/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4799/2025) общества с ограниченной ответственностью «УК КОМСЕТИ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 по делу № А56-114976/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК КОМСЕТИ»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Комсети» (далее – Компания) задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по май 2024 года по договору от 25.09.2017 № 4-25/09.

Определением арбитражного суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Компании о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; заявленные Предприятием требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что расчет истца не верен, кроме того, судом не учтено, что в исковой период истцом неоднократно допущено нарушение качественных показателей, предусмотренных температурным графиком договора.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что порядок взаимодействия сторон при наличии жалоб относительно качества оказываемых услуг стороной не соблюден, доказательств, достаточных для расчета снижения платы, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель коммунальных услуг) 25.09.2017 заключен договор №4-25/09, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку соответствующих коммунальных ресурсов в целях теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...> на Лаврики, д.74, корп. 1, 2, 3, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает коммунальные ресурсы.

Количество и режим подачи коммунальных ресурсов определен разделом 4 Договора.

В частности, согласно пункту 4.1 Договора ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю коммунальных услуг соответствующие ресурсы с подключенной тепловой нагрузкой 1,34542 Гкал/час, в том числе на отопление 1,0836 Гкал/час при температуре наружного воздуха – 26оС; температура подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения поддерживается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с температурным графиком, приведенным в приложении №5 к Договору, и предполагает температуру теплоносителя от 80оС до 115оС на подающем трубопроводе, от 62оС до 75оС – на обратном (пункт 4.4 Договора).

Порядок расчетов определен разделом 7 Договора.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом обязательства по оплате поставленной в период с апреля по май 2024 года тепловой энергии, Общество 05.10.2024 направило Компании претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам стороны в силу следующего.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N190-ФЗ) и пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила N124) предусмотрены существенные условия договора теплоснабжения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в договоре.

В соответствии с пунктом 17 Правил N124 существенными условиями договора ресурсоснабжения являются:

а) предмет договора (вид коммунального ресурса);

б) дата начала поставки коммунального ресурса;

в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса;

г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса;

д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; е) порядок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 15 Закона N190-ФЗ параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии являются существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора теплоснабжения. Данные показатели являются необходимыми для обеспечения нормального теплоснабжения потребителей.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) следует, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Общество «УК Комсети» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг в соответствии с пунктами 8,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N354).

Общество «ЖилКомТеплоЭнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять Исполнителю тепловую энергию надлежащего качества.

В силу пункта 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 31 Правил N354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N115 (далее -Правила N 115), предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N354.

Учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к качеству коммунального ресурса со стороны ресурсоснабжающей организацией будет являться невозможность использования поставленного коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги надлежащего качества, при которой температура внутри помещений МКД не будет соответствовать параметрам, установленным пунктом 15 приложения N 1 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора качество поставляемых ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов должно позволять исполнителю коммунальных услуг обеспечить предоставление коммунальных услуг потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), и соответствовать условиям подключения внутридомовых инженерных систем к централизованным сетями инженерно-технического обеспечения.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемых коммунальных ресурсов до границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон, в том числе в виде перерасчета за поставленные коммунальные ресурсы ненадлежащего качества (пункт 3.2 Договора).

Порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб относительно качества поставляемого коммунального ресурса установлен разделом 10 Договора.

Согласно пункту 10.1 Договора при обнаружении нарушения качества поставляемых ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), составляется соответствующий акт, в котором указываются дата и время прекращения подачи и (или) снижения качества коммунальных ресурсов, время получения заявки и ее регистрационный номер в журнале диспетчерской службы, причины нарушения установленных параметров качества коммунальных ресурсов (пункт 10.2.2 Договора) и который подписывается представителями ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, а в случае уклонения какой-либо из сторон – другой стороной и не менее, чем двумя незаинтересованными лицами (пункт 10.2.3 Договора).

Разрешая вопрос о возможности снижения платы за тепловую энергию и теплоноситель, необходимо исходить из того, что целью приобретения ООО «УК Комсети» коммунального ресурса у РСО является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений МКД. С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей, необходимо руководствоваться тем, что отношения сторон нельзя рассматривать в отрыве от отношений ответчика и непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о предоставлении Компанией конечным потребителям коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, снижении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях ниже установленного уровня ввиду несоответствия поставляемого Обществом коммунального ресурса определенному разделом 4 Договора режиму его подачи, в материалы дела не представлены, как не представлены в материалы дела сведения, позволяющие осуществить изменение размера платы за соответствующую коммунальную услугу в порядке, установленном Правилами № 354.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг в рамках договора подтвержден документально, при этом доказательств их оплаты ответчик в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме является правомерным.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2025 по делу №А56-114976/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова