АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
24 июля 2025 года Дело № А11-13113/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025.
Полный текст решения изготовлен 24.07.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Владимирской области ФИО1 (600025, <...>) Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир; ОГРНИП <***>) об обращении взыскания на земельный ок
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (г. Владимир),
при участии:
от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;
от ответчика – адвоката Филичкина А.А. по доверенности от 24.02.2025 № 33 АА 2947260 сроком действия пять лет;
от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ФИО1 Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ФИО1 ГМУ ФССП России, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1036, площадью 956.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, ФИО3.
14.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил обратить взыскание на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1035, площадью 960.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки; на земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1036, площадью 956.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки.
Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.
Ответчик в отзыве (вх. от 26.05.2025) просит прекратить производство по делу в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1035, так как ранее истец обращался с данными исковыми требованиями (дело № А11-13112/2024), производство по котором было прекращено. Отметил, что повторное обращение с данным иском не допускается.
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в отзыве (вх. от 28.12.2024) не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На принудительном исполнении в СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 169886/24/98033-ИП от 22.10.2024, возбужденное в отношении должника – ИП ФИО2 на основании акта от 19.10.2024 № 1892 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 54 377 020 руб. 20 коп. в пользу взыскателя – УФНС по Владимирской области.
Остаток задолженности составляет 54 377 020 руб. 20 коп.
Должником, в представленный для добровольного исполнения срок (пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства), требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительские действия с целью установления имущества, находящегося в собственности у должника. Установлено, что денежных средств в объеме достаточном для погашения задолженности не имеется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.
Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1035, площадью 960.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки; земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1036, площадью 956.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данных объектов недвижимого имущества.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.
Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.
В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.
Материалами дела подтверждена недостаточность стоимости принадлежащего должнику движимого имущества для удовлетворения требований взыскателя.
Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.
Из материалов дела также следует, что ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером 33:06:080201:1035, площадью 960.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки; земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1036, площадью 956.00 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, для индивидуальной жилой застройки.
Задолженность по исполнительному производству на настоящий момент ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.
Вместе с тем судом установлено, что в рамках дела № А11-13112/2024 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Владимирской области ФИО1 ГМУ ФССП России к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:06:080201:1035, площадью 960.00 кв.м, расположенным по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, производство по делу прекращено в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Производство по делу в части обращения взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский р-н, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, кадастровый номер 33:06:080201:1035, площадь 960,00 кв.м подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский р-н, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, кадастровый номер 33:06:080201:1036, площадью 956,00 кв.м, для индивидуальной жилой застройки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по требованию об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский р-н, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, кадастровый номер 33:06:080201:1035, площадь 960,00 кв.м прекратить.
2. Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир, земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Камешковский р-н, МО Второвское (сельское поселение), с. Второво, кадастровый номер 33:06:080201:1036, площадью 956,00 кв.м, для индивидуальной жилой застройки.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.
Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Э. Райтер-Рожкова