Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...> http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
г. Тамбов
«27» февраля 2025 года Дело № А64-6884/2024
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место жительства: Республика Калмыкия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
установил:
В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2024 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом Индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отчет финансового управляющего результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в с приложенными к нему документами, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Должник, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются
28 февраля 2025 года
арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
На основании вышеизложенного, по результатам анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина ФИО1, проведенного в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий должника делает выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства в отношении ФИО1;
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в отношении ФИО1.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2, сделан вывод: о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделки по отчуждению недвижимого имущества должника.
Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.
В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО2 представила протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1 проведенного в форме заочного голосования от 14.02.2025.
Как следует из протокола № 1 собрания кредиторов ФИО1 проведенного в форме заочного голосования от 14.02.2025, кредиторами должника принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества» (вопрос 6 Протокола № 1 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования от 14.02.2025).
Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 08.09.2024, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.
При подаче заявления (16.07.2024) ПАО Сбербанк в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.07.2024 № 32087 уплачено 6 000 руб. госпошлины.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, в связи с чем с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума № 35, следует, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В этой связи, взыскание расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке, установленном п.3 ст.137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место жительства: Республика Калмыкия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
2. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 27.08.2025.
3. Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17604; адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22)
4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.
5. Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
6. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой
пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8. ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
9. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,
<...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья Р.В.Зелепукин