Решение по делу № А33-31385/2024 от 06.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года

Дело № А33-36737/2024

(объединено с делом № А33-31385/2024)

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 2466114215, ОГРН: 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (до и после перерывов): ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2025 № 93/25,

от ответчика (до и после перерывов): ФИО2, представителя по доверенности от 05.03.2025 № 6,

при составлении протокола предварительного судебного заседания (12.05.2025) секретарём судебного заседания Степановой Е.А., предварительного судебного заседания (21.05.2025) и судебного заседания (21.05.2025 и 30.05.2025) секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (далее – ответчик) о взыскании 450 027,04 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11/10290 от 21.06.2018 в том числе:

- 56 877, 12 руб. - задолженность за НВЦСВ за май - октябрь 2021 года;

- 102 315,21 руб. - задолженность за НССВ за май - октябрь 2021 года;

- 290 834,31 руб. – пени за период с 15.09.2021 по 29.11.2024, а также с 31.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2025 в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об объединении дел № А33- 36737/2024 и № А33-31385/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Кроме того от истца поступили заявления на отзыв ответчика.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, в котором отражено, в том числе, что ответчик признаёт исковые требования в сумме 56 877,12 руб. основного долга за август и ноябрь 2021 года по внесению платы за НВЦССВ, 102 315,21 руб. основного долга по внесению платы за НССВ, а также пени в сумме 72 890,16 руб. При этом ответчик полагает, что расчёт неустойки подлежит осуществлению в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действующими на дату образования задолженности.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12 мая 2025 года по делу № А33-36737/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.05.2025 в 16 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание по делу продолжено при участии представителей обеих сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала ходатайство об объединении дел в одно производство; представитель ответчика против его удовлетворения не возражала.

Определением от 21.05.2025 дела № А33-36737/2024 и № А33-31385/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-36737/2024.

От ответчика поступило актуализированное заявление от 21.05.2025 (в документе, поименованном как «Дополнение к отзыву на исковое заявление»), в соответствии с которым ответчик в полном объёме признаёт требования в части задолженности по договору от 21.06.2018 № 11/10290 за август и ноябрь 2021 года в размере 56 877,12 руб. (по внесению платы за НВЦСВ), 82 315,21 руб. (по внесению платы за НССВ), а также 290 834,31 руб. пени за период с 15.09.2021 по 29.11.2024.

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 05.03.2025 № 6.

В ходе судебного заседания ответчик поддержала указанное заявление, вместе с тем, арбитражным судом обращено внимание, что указанное признание иска не соответствует полному объёму заявленных требований, поскольку истец просит также о взыскании пени с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга, а представленное заявление о признании иска указанного требования не содержит.

Кроме того от ответчика поступили пояснения о том, что основная задолженность частично погашена, в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 19.05.2025 № 167 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа: «Оплата дело № А33- 36737/2024 от 07.05.2025г плата за сброс загрязняющих веществ в составе вод сверх НССВ период мая-октябрь 21г, дог, Антекс ИНН <***>. В том числе НДС 20%, 3333,33руб.».

Представитель истца пояснила, что с учётом произведённой оплаты необходимо уточнение исковых требований, как в части учёта оплаты, так и в части периода (даты окончания) начисления пени, определённой в твёрдой сумме.

Представители сторон пояснили, что указанные процессуальные действия могут быть осуществлены в рамках перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 21 мая 2025 года по делу № А33-36737/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.05.2025 в 13 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей обеих сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон против завершения предварительного судебного заседания не возражали, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

За время перерыва от истца поступило заявление от 29.05.2025 об уточнении исковых требований (с учётом объединения дел в одно производство и учёта оплаты ответчика), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 476 474,20 руб., в том числе 139 192,33 руб. основного долга (из них: 56 877,12 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) за период с мая по октябрь 2021 года, 82 315,21 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) за период с мая по октябрь 2021 года), 337 281,87 руб. неустойки за период с 15.09.2021 по 30.05.2025, а также неустойку с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержала указанное заявление. Представитель ответчика против принятия уточнения не возражала.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика поступило заявление от 29.05.2025, поименованное как «Дополнение к отзыву на исковое заявление», согласно которому ответчик признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме (в том числе в отношении требования, распространённого на будущее время).

Представитель ответчика поддержала указанное заявление в ходе судебного заседания.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия признания иска.

Применительно к положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований не принимать заявление о признании иска со стороны ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организация ВКХ) и ООО «Антекс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.06.2018 №11/10290, в соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 10.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 10.4. договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом за период с 01.05.2023 по 01.02.2024 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, согласованных в приложении № 2 к договору.

В приложении № ЗБ к договору стороны согласовали место и схему отбора проб, а также ответственных со стороны абонента лиц за отборы проб сточных вод.

Во исполнение условий договора истец на основании актов отбора пробы сточных вод на объекте ответчика от 31.05.2021 №469-СВ, 24.08.2021 №738-СВ, 14.11.2023 №1133-СВ, подписанных в том числе представителем абонента без замечаний, провел лабораторные исследования, по результатам которых выявил сверхнормативный сброс абонентом загрязняющих веществ (подробные расчеты направлены и получены ООО «Антекс», протоколы исследований представлены в приложении №8).

ООО «КрасКом» за спорный период в адрес абонента выставлены счета – фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом ответчику начислены штрафные санкции в виде пени.

Претензией от 27.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступили пояснения о том, что основная задолженность частично погашена, в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 19.05.2025 № 167 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа: «Оплата дело № А33- 36737/2024 от 07.05.2025г плата за сброс загрязняющих веществ в составе вод сверх НССВ период мая-октябрь 21г, дог, Антекс ИНН <***>. В том числе НДС 20%, 3333,33руб.».

С учётом объединения дел в одно производство и учёта оплаты ответчика, истцом представлен актуализированный расчёт задолженности и пени:

Представитель ответчика поддержала указанное заявление в ходе судебного заседания.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия признания иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчика произведено начисление в размере 170 402,83 руб. за период с 01.05.2023 по 01.02.2024 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

На основании пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод (пункт 124 Правил № 644).

На оплату истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 476 474,20 руб., в том числе 139 192,33 руб. основного долга (из них: 56 877,12 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) за период с мая по октябрь 2021 года, 82 315,21 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) за период с мая по октябрь 2021 года), 337 281,87 руб. неустойки за период с 15.09.2021 по 30.05.2025, а также неустойку с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска от лица ответчика подтверждаются доверенностью от 05.03.2025 № 6.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска в полном объёме со стороны ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Размер госпошлины от уточнённых требований (как в части основного долга, от которого истец отказался, так и в части уточнённого размера пени) составляет 28 824 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 27 501 руб. по платёжному поручению от 03.12.2024 № 18686 и в сумме 15 000 руб. по платёжному поручению от 19.09.2024 №13202.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 13 677 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска, а также, ввиду отказа от иска в связи с оплатой до подачи иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % уплаченной госпошлины, а именно – 20 177 руб.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 33 854 руб. госпошлины (13 677 + 20 177).

В остальной части судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 647 руб. (как 30 % от размера госпошлины от цены иска, ввиду признания ответчиком исковых требований).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять актуализированное заявление общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 29.05.2025 о признании уточнённых исковых требований в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 476 474,20 руб., в том числе 139 192,33 руб. основного долга (из них: 56 877,12 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ) за период с мая по октябрь 2021 года, 82 315,21 руб. задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) за период с мая по октябрь 2021 года), 337 281,87 руб. неустойки за период с 15.09.2021 по 30.05.2025, а также неустойку с 31.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 8 647 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 33 854 руб. государственной пошлины (из них: 27 501 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.12.2024 № 18686, 6 353 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.09.2024 № 13202). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко