Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-294079/24-93-2133
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.
с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению АО "ШЗСА (429122, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ШУМЕРЛЯ, УЛ. ЩЕРБАКОВА, Д.60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)
к АО "КРЭМЗ" (301723, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИМОВСКИЙ, Г. КИМОВСК, УЛ. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2023 №2122187309271412208016135/0042 в размере 3 652 448,67 руб., процентов ЗА ПЕРИОД С 15.01.2024 по 04.12.2024 в размере 560 241,73 руб., процентов начиная с 05.12.2024 до момента фактической оплаты долга.
при участии:
от истца – ФИО1 дов. от 03.03.2025 №40, диплом
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "ШЗСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КРЭМЗ" о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2023 №2122187309271412208016135/0042 в размере 3 652 448,67 руб., процентов за период с 15.01.2024 по 04.12.2024 в размере 560 241,73 руб., процентов начиная с 05.12.2024 до момента фактической оплаты долга..
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.
АО "КРЭМЗ" извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ..
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между АО «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее -«Поставщик») и АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее - «Покупатель») был заключен договор от 31.05.2023 № 2122187309271412208016135/0042 на поставку продукции (далее - «Договор»).
Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её.
Истец на условиях поставки передал Ответчику продукцию в согласованном объеме: на сумму 44 004 830,70 руб. в согласованные Сторонами сроки, что подтверждается подписанными Сторонами, следующими универсальными передаточными документами:
УПД № 12038 от 15.12.2023 - на сумму 21 471 588,15 руб..
УПД № 1007 от 12.01.2024 - на сумму 21 360 442,56 руб.
УПД № 4088 от 26.04.2024 - на сумму 586 400 руб.
Ответчик не исполнил свою часть Договора, а именно не доплатил за поставленный Товар в согласованный Сторонами срок в размере 3 652 448,67 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2024 № 5097/ШЗСА об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательством получения товарно-материальных ценностей является документ (УПД, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 652 448,67 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.01.2024 по 04.12.2024 в размере 560 241 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению
Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Кимовский радиоэлектромеханический завод" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 31.05.2023 №2122187309271412208016135/0042 в размере 3 652 448 (три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2024 по 04.12.2024 в размере 560 241 (пятьсот шестьдесят тысяч двести сорок один) руб. 73 коп. и далее с 05.12.2024 до момента фактической оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 151 381 (сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.Д. Поздняков