АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-7982/2024
11 июня 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрел в открытом онлайн судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>
к арбитражному управляющему ФИО1, г. Тверь
с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Международная Страховая Группа"; Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; Управления Росреестра по Калужской области
о возмещении убытков в сумме 50 310 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.05.2025,
от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 29.01.2024,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о возмещении убытков в сумме 50 310 руб. 22 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Международная Страховая Группа"; Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; Управление Росреестра по Калужской области.
Представитель истца в судебном заседании указал на перечисление ответчиком суммы убытков -50310 руб.22 коп. по платёжному поручению №9 от 31.03.2025.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, указал на перечисление ответчиком суммы убытков по платёжному поручению №9 от 31.03.2025 на сумму 50310 руб. 22 коп., на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьих лиц.
Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело №А23-6974/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СберСтройИнвест» (ИНН <***>).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2020 ООО «СберСтройИнвест» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2021 конкурсным управляющим ООО «СберСтройИнвест» утвержден ФИО1, член Ассоциации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2024 производство по делу о банкротстве ООО «Калуга-Заказчик» завершено.
УФНС России по Калужской области считает, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «СберСтройИнвест» ФИО1 допустил нарушение очередности погашения требований кредиторов, установленной 2 ст. 134 Закона о банкротстве, чем нарушил право уполномоченного органа, как кредитора второй очереди текущих платежей, на удовлетворение требований к должнику.
Учитывая факт завершении процедуры банкротства ООО «СберСтройИнвест», восстановление нарушенной очередности не представляется возможным. Таким образом, допущенным нарушением налоговому органу причинены убытки.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве требования о взыскании убытков могут быть предъявлены конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 61.20 Закона о банкротстве установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 3 названной статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 названной статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.
Пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве установлено, что заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.
В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Из изложенного следует, что заявление кредитора о взыскании убытков с арбитражного управляющего вне рамок дела о банкротстве рассматривается судом, в производстве которого находилось дело о банкротстве.
В данном случае соответствующее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.
В период с 30.03.2021 по 02.08.2024 ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «СберСтройИнвест». 02.08.2024 ООО «СберСтройИнвест» по телекоммуникационным каналам связи представило в налоговый орган расчет по страховым взносам (РСВ) за отчетный период 9 месяцев 2024 года.
Сумма начисленных страховых взносов по расчету составила 50 310,22 руб. В тот же день 02.08.2024 конкурсное производство в отношении ООО «СберСтройИнвест» завершено. Судебным актом установлено, что конкурсным управляющим производились расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
По состоянию на 08.08.2024 сальдо расчетов ЕНС (Единого налогового счета) составляет - 50 310,22 руб. (задолженность), т.е. начисленные страховые взносы за 9 месяцев 2024 года по итогам процедуры банкротства остались не уплаченными. 08.08.2024 УФНС России по Калужской области обратилось к арбитражному управляющему ФИО1 с предложением восстановить нарушенную очередность уплаты текущих платежей, оплатив задолженность в размере 50 310,22 руб.
12.08.2024 от ФИО1 поступил ответ с отказом в погашении задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 10.09.2024 в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 50310руб. 22 коп.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика арбитражным управляющим ФИО1 погашена задолженность ООО «СберСтройИнвест перед налоговым органом по страховым взносам в сумме 50310 руб. 22 коп. погашена в полном объёме по платёжному поручению №9 от 31.03.2025 на сумму 50310 руб. 22 коп.
Учитывая перечисление ответчиком суммы убытков по платёжному поручению №9 от 31.03.2025 на сумму 50310 руб. 22 коп. заявление о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФНС России убытков в размере 50 310 руб.22 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с оплатой задолженности после подачи иска в Арбитражный суд Калужской области 10.09.2024.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального государственную пошлину в сумме 10000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева