Постановление по делу № 01АП-276/2025 от 22.05.2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

___________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 22 мая 2025 года Дело № А39-8459/2024

Резолютивная часть определения вынесена 12.05.2025. Полный текст определения изготовлен 22.05.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Виком» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО3, Республики Мордовия (Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия), Российской Федерации (Минстроя Российской Федерации) - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 809 330 руб.,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Виком» (далее - ООО «Виком») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 809 330 руб.

Требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Администрации перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного работником ООО «Виком», в сумме 3 900 000 руб. Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.05.2023 размер ущерба, причиненного муниципальному образованию, установлен в сумме 90 670 руб. Излишне перечисленные средства в сумме 3 809 330 руб. Администрация не возвратила. По мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец в ходатайстве от 11.04.2025 исковые требования поддержал; ответчик в отзыве указал, что с иском не согласен.

В соответствии с частью 6-1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.04.2021 между Администрацией (заказчиком) и ООО «Виком» (подрядчиком в лице генерального директора ФИО3) был заключен муниципальный контракт № 8 на выполнение ООО «Виком» работ по благоустройству общественного пространства «Парк культуры и отдыха» в части проведения капитального ремонта, по адресу: <...>.

11.07.2022 следственным отделом по г. Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сумма ущерба по уголовному делу первоначально составила 3 843 588 руб. 54 коп.

11.07.2022 между ООО «Виком» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 3 900 000 руб. В пункте 2.1 договора займа стороны предусмотрели, что сумма займа предоставляется в течение 5 дней после подписания договора путем перечисления на расчетный счет администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения вреда в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, от имени и в интересах ФИО3

Срок возврата займа - 10.07.2027 (пункт 3.1).

Платежными поручениями № 917 от 11.07.2022 на сумму 2 000 000 руб. и № 932 от 12.07.2022 на сумму 1 900 000 руб. ООО «Виком» перечислило на расчетный счет Администрации 3 900 000 руб.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сумма ущерба, причиненного Администрации, согласно приговора суда общей юрисдикции, составила 90 670 руб.

28.05.2024 между ООО «Виком» и ФИО3 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 11.07.2022, согласно которому сумма займа предоставлена ФИО3 в размере 90 670 руб. Срок возврата займа изменен – до 30.07.2024.

30.07.2024 сумма займа в размере 90 670 руб. возвращена ФИО3 обществу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 30.07.2024.

На сумму 3 809 330 руб. (3 900 000 руб. - 90 670 руб.) между ООО «Виком» и ФИО3 31.07.2024 заключено соглашение, по условиям которого к ООО «Виком» переходит право требования ФИО3 к Администрации о возврате 3 809 330 руб., перечисленных Администрации по платежным поручениям № 917 от 11.07.2022, № 932 от 12.07.2022.

В соответствии с пунктом 5 соглашения ООО «Виком» обязано уведомить Администрацию о переходе права требования.

В претензии от 30.07.2024 ООО «Виком» просило ответчика погасить указанную задолженность в течение 5 дней с момента получения требования (л.д.34).

Письмом от 21.03.2025 ООО «Виком» также уведомило Администрацию о заключенном соглашении о переходе права требования. Просило произвести расчет на сумму 3 809 330 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления. 21.03.2025 указанное уведомление поступило в приемную Администрации, что подтверждается соответствующим штампом ответчика (л.д.150).

Все требования истца остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при

расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Установлено, что 17.04.2021 между Администрацией (заказчиком) и ООО «Виком» (подрядчиком в лице генерального директора ФИО3) был заключен муниципальный контракт № 8 на выполнение ООО «Виком» работ по благоустройству общественного пространства «Парк культуры и отдыха» в части проведения капитального ремонта, по адресу: <...>.

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при выполнении муниципального контракта от 17.04.2021. Сумма ущерба, причиненного Администрации, согласно приговора суда общей юрисдикции, составила 90 670 руб.

В настоящем случае истец возместил Администрации вред, причиненный преступлением ФИО3 в большем размере, чем установлено приговором суда. Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 3 900 000 руб. подтверждается документально. Доказательств возврата 3 809 330 руб. (3 900 000 руб. – 90 670 руб.) ни ООО «Виком», ни ФИО3 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств наличия между сторонами спора обязательств, в счет исполнения которых истец произвел перечисление денежных средств в заявленной сумме, неосновательное обогащение на стороне ответчика нашло свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ООО «Виком» в сумме 3 809 330 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылка Администрации на письмо Министерства энергетики и ЖКХ Республики Мордовия от 13.01.2025 и платежное поручение № 39228 от 31.01.2025 о перечислении спорной суммы в денежных средств в федеральный бюджет затрагивает межбюджетные отношения, но не умаляет право истца на возврат ему неосновательно полученных ответчиком денежных средств.

Между тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Виком» за счет ответчика - Администрации, суд первой инстанции разрешил спор без привлечения к участию в деле ФИО3 Рассмотрение дела с нарушением норм процессуального права, в силу пункта 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены такого судебного акта. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.12.2024 по делу № А39-8459/2024 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Виком" к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 3 809 330 руб. неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виком" неосновательное обогащение в сумме 3 809 330 руб., государственную пошлину за подачу иска в сумме 42 047 руб., а всего – 3 851 377 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Насонова Судьи Л.П. Новикова

В.А. Танцева