АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-246038/24-91-1879
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 15 января 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-246038/24-91-1879 по иску ООО "ТК КУРС"( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 35 154 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "ТК КУРС"( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 35 154 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ТК КУРС"( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 35 154 руб.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 января 2025 г.
В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "ТК КУРС" (далее – Истец) по накладной(ым) СМГС 33569237, 33569358, 33541911, 33566621, 33326371 в сроки, согласованные сторонами.
Поскольку перевозка груза осуществлялась в прямом международном железнодорожном сообщении, к данной перевозке применяются нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) и Служебной инструкции к СМГС (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2023 года).
Согласно параграфу 1 статьи 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю.
Согласно параграфу 3 статьи 14 СМГС, заключение договора перевозки подтверждается накладной.
В соответствии с параграфом 5 статьи 8 СМГС договор перевозки считается заключенным с момента приема станцией отправления груза и накладной к перевозке. Прием к перевозке удостоверяется наложением на накладную календарного штемпеля станции отправления.
Сроки доставки груза рассчитываются перевозчиком на основании статьи 24 СМГС и указываются в соответствующих разделах электронной накладной СМГС в АС ЭТРАН.
В частности, в параграфах 1-3 статьи 24 СМГС говорится, что «§1. Если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье. §2. Срок доставки груза определяется исходя из следующих норм: для контейнеров - 1 сутки на каждые начатые 150 км; для остальных отправок - 1 сутки на каждые начатые 200 км. Для грузов, требующих ограничения скорости по своим техническим характеристикам, негабаритных и следующих в специальных поездах с отдельным локомотивом, сроки доставки устанавливаются перевозчиком. §3. Срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза. §5.Течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом, при уведомлении с 00.00 часов до 12.00 часов неполные сутки не округляются и не считаются, а при уведомлении с 12.00 часов до 24.00 часов неполные сутки считают за полные».
Согласно параграфу 3 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.
Как следует из параграфа 1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со статьей 24 "Срок доставки груза", перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.
В соответствии с параграфом 2 статьи 45 СМГС, размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы, полученной каждым перевозчиком, допустившим превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.
Так как грузы были доставлены с просрочкой, перевозчику начислена неустойка за превышение срока доставки груза в размере 35 154 руб.
В силу параграфа 1 статьи 47 СМГС, иск к перевозчику о взыскании пени за просрочку доставки грузов может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии. Право предъявления иска принадлежит тому лицу, которое имеет право предъявить претензию к перевозчику.
В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии Исх. № 55, 56, 57, 58, 59, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и Кодексами, а также соглашением сторон договора перевозки.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого суд читает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
С 01.11.1951 введено в действие Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС), устанавливающее прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения. Данный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.
Поскольку по вышеуказанным спорным накладным перевозка осуществлялась из Китайской Народной Республики (далее – КНР) в Российскую Федерацию, то есть в прямом международном сообщении между железными дорогами России и Китая, то она производится на условиях, установленных СМГС.
Согласно пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с § 1 статьи 48 СМГС иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляются в течение 2 месяцев. Указанные сроки исчисляются с момента возникновения права предъявления иска, установленного в § 2 статьи 47 СМГС. День начала течения срока давности в срок не включается (§ 2 статьи 48 СМГС).
В силу § 2 статьи 47 СМГС право предъявления иска за превышение срока доставки возникает со дня наступления обстоятельств, послуживших основанием для их предъявления, а именно, со дня выдачи груза получателю.
Согласно представленным в материалы дела накладным и расчету исковых требований, срок исковой давности:
- по накладным №№33569237, 33569358, 33541911, 33566621 начинал течь с 19.03.2024г и истекал 19.05.2024г,
- по накладной №33326371 начинал течь с 24.02.2024г и истекал 24.04.2024г.
В соответствии с § 3статьи 48 СМГС предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 СМГС, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных § 1статьи 48 СМГС.
Во исполнение требований СМГС, Истцом 28.03.2023года (приложение № 2 к исковому заявлению) в адрес ОАО «РЖД» была направлена претензия об оплате пени за нарушение сроков доставки по спорным накладным. Соответственно, течение срока исковой давности приостановилось с 28.03.2024г.
Претензия по накладным №№33569237, 33569358, 33541911, 33566621 была направлена за 51 день (19.05.2024г) и по накладной №33326371 за 28 дней (24.04.20234) до окончания срока исковой давности.
В силу положений § 3 статьи 48 СМГС, § 6 статьи 46 СМГС течение срока давности продолжается с даты ответа перевозчика на претензии или с момента истечения срока на рассмотрение претензии (180 дней), если претензия была оставлена перевозчиком без ответа.
Ответы на претензии в адрес Истца были даны 30.04.2024г, направлены почтой России 03.07.2024г, вручены Истцу 17.07.2024г, что подтверждается приложенными к настоящим дополнениям уведомлениями о вручении.
Таким образом, по накладным №№33569237, 33569358, 33541911, 33566621 срок исковой давности истекал 07.09.2024г (с учетом приостановления с 28.03.2024 по 17.07.2054 и 51 дня оставшегося от срока исковой давности), по накладной №33326371 срок истекал 13.08.2024г (с учетом приостановления с 28.03.2024 по 17.07.2024 и 28 дня оставшегося от срок исковой давности).
Согласно информации с официального сайта «Картотека арбитражных дел», исковое заявление было подано и зарегистрировано в системе только 10.10.2024г. В силу абзаца второго пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление N 43) днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Следовательно, по всем заявленным железнодорожным накладным срок исковой давности Истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Как следует из § 4 статьи 48 СМГС, пропуск сроков давности является основанием для отклонения требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, неустойка по всем спорным накладным в размере 35 154 рубля 00 копеек заявлена Истцом необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.В. Попов