АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10546/2024
30 января 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.01.2025
Полный текст дополнительного решения изготовлен 30.01.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании долга в размере 123 283 руб. 83 коп.. неустойки в размере 51 840 руб. 48 коп.
третье лицо – ФИО2
в отсутствие представителей сторон
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 123 283 руб. 83 коп.. неустойки в размере 51 840 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2024 исковые требования удовлетворены, суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 30808 руб. 53 коп., пени в размере 17725 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.
Между тем, судом не было принято решение о взыскании почтовых расходов.
Определением суда от 26.12.2024 для решения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по разрешению иска в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 112 руб.
Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Судом ходатайство принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 112 руб.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 17 А76-16715/2014 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 112 руб.
В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 06.12.2023 на сумму 41 руб. 50 коп., от 27.03.2024 на сумму 70 руб. 50 коп.
Заявленное требование о взыскании судебных издержек на отправку претензии и иска подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы документально подтверждены, соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 112 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Р. Гареева