АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 июля 2025 года Дело № А60-19932/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАГАДАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
при участии в судебном заседании
Стороны явку в судебное заседание н обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Магадан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением суда от 16.04.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2025г.
Определением суда от 13.06.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2025г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 10.07.2023г. между ООО СК «Магадан» в лице генерального директора ФИО2 Витали Алексеевича, действующего на основании устава (заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по управлению, обслуживанию и эксплуатации специальной техники №10-07/Т-23-МАГ.
Согласно данного договора (п. 1.1) исполнитель ИП ФИО1 обязуется на основании заявок заказчика своими силами оказывать ему и/или иным третьим лицам, на которых укажет заказчик, но за счет заказчика, услуги по управлению, обслуживанию и эксплуатации специальной техники (далее услуги спецтехники), а заказчик обязуется оплачивать такие услуги.
Согласно гл. 7 п. 7.1 договора срок его действия определен до 31.12.2023г. В случае, если ни одна из сторон не заявит возражений относительно дальнейшего продления срока действия договора, то договор автоматически продлевается на тех же условиях следующий календарный год.
В соответствии с п. 1.1.1 договора настоящий договор заключается в целях обеспечения услугами спецтехники следующих объектов строительства заказчика – «Культурно-общественный центр Парк «Маяк». Местонахождение объекта – Магаданская обл. г. Магадан.
Исполнитель в рамках настоящего договора в 2024г. оказал услуги заказчику, по управлению, обслуживанию и эксплуатации специальной техники (крана-манипулятора, катка, а/м самосвал), что подтверждается актам выполненных работ и счетами на оплату:
- Услуги а/м самосвал, администрация на сумму 88 000 руб. согласно акта №23 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги крана-манипулятора, Культурно-оздоровительный центр на сумму 155 750 руб. согласно акта №24 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги крана-манипулятора, Центр «К» на сумму 119 000 руб. согласно акта №25 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги крана-манипулятора, администрация на сумму 24 500 руб. согласно акта №26 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги крана-манипулятора, камнерезка на сумму 14 000 руб. согласно акта №27 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги катка, Культурно-оздоровительный центр на сумму 624 000 руб. согласно акта №28 от 12.07.2024г., подписанного ответчиком;
- Услуги а/м самосвал, IV очередь, парк «Маяк» на сумму 506 000 руб. согласно акта №34 от 31.07.2024г., ответчиком не подписанного;
- Услуги крана-манипулятора, IV очередь, парк «Маяк» на сумму 288 750 руб., не подписанного ответчиком;
- Услуги крана-манипулятора, Культурно-оздоровительный центр на сумму 117 250 руб., согласно акта №36 от 31.07.2024г., не подписанного ответчиком;
- Услуги катка, IV очередь, парк Маяк на сумму 726 000 руб. согласно акта №37 от 31.07.2024г., ответчиком не подписанного;
- Услуги катка, IV очередь на сумму 126 000 руб. согласно акта №41 от 23.08.2024г., ответчиком не подписанного
Итого: оказаны услуги за период 12 июля 2024 – 23 августа 2024 на сумму 2 789 200 руб.
Акты оказанных услуг направлялись в адрес ответчика, представлена опись почтового отправления от 27.11.2024г. ОТ ответчика возражений на данные акты не поступило.
Ответчик до настоящего времени оказанные истцом услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре оказания услуг по управлению, обслуживанию и эксплуатации специальной техники в размере 2 789 200 руб. не исполнил, возражений не заявлял.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд определениями от 16.04.2025г., 13.06.2025г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 789 200 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 108 676 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАГАДАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 789 200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 108 676 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Ермоленко