АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, <...>
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и открытии конкурсного производства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7515/2024
11 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 01 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,
при участии:
от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 15.08.2024 № 24-01/17562,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Газкомплект») несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов в размере 2 544 703,01 руб., из них: во вторую очередь – 1 302 400, 57 руб. (НДФЛ, страховые взносы на ОПС); в третью очередь – 1 242 302,44 руб. (налог - 898 151,73 руб., пени - 340 277, 01 руб., штраф - 3 873, 70 руб.), назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>), финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
Определением суда от 03.12.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.01.2025. К заседанию от заявленной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2
Определением от 20.01.2025 разбирательство по делу отложено на 19.02.2025. К судебному заседанию от уполномоченного органа телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ФНС.
Определением суда от 19.02.2025 разбирательство по делу отложено на 17.03.2025, далее в судебном заседании объявлялись перерывы до 21.03.2025, 27.03.2025, 01.04.2025.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе с учётом положений пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом на основании статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 23.11.2020, присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: 693022, <...>.
В подтверждение задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлены: требование об уплате задолженности № 10182 от 11.04.2024; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 36889 от 14.05.2024.
Основанием возникновения задолженности по обязательным платежам явилась неуплата налогов по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям по сроку: страховые взносы за 1 кв. 2024 года; НДФЛ за полугодие 2024 года; УСН за 2023 год.
Принимая во внимание, что заявленные требования подтверждены документально, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлены, заявленные требования не оспорены, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства, не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного суд признает требования уполномоченного органа в размере 1 302 400 рублей 57 копеек недоимки (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, соответственно требования в размере 898 151 рубль 73 копейки недоимки по налогу, 340 277 рублей 01 копейка пеней, 3 873 рубля 70 копеек штрафа, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект».
Как следует из материалов дела, у должника отсутствуют недвижимое имущество и денежные средства на счетах должника, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» имеет признаки отсутствующего должника. Вероятность обнаружения имущества обусловлена фактами перечисления должником денежных средств третьим лицам и руководителю должника ФИО3, которые могут быть оспорены как недействительные сделки.
Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» суду представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 690001, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплект» ФИО2.
Согласно подпункту а) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», принятого со ссылкой на статью 227 Закона о банкротстве, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей и осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5 настоящего Положения.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 53, 124, 126 -128, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 4 месяца – по01 августа 2025 года.
Признать обоснованными и включить:
во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 1 302 400 рублей 57 копеек недоимки (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);
в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 898 151 рубль 73 копейки недоимки по налогу, 340 277 рублей 01 копейка пеней, 3 873 рубля 70 копеек штрафа.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплект» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 690001, <...>), установив единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 часов 00 минут 28 июля 2025 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 301а.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 1 месяца с даты изготовления решения в полном объёме.
Судья Ю.С. Учанин