АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 мая 2025 года
Дело № А33-6201/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 29.05.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- публичного акционерного общества «Группа компаний «Самолет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Красногорск),
- общества с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 734 277 руб. 12 коп. задолженности за товар, поставленный за период с 25.09.2024 по 26.09.2024, 329 873 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 04.03.2025, 232 руб. почтовых расходов.
Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.
В предварительном судебном заседании 09.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 336 174 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 05.03.2025.
Определением от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - публичное акционерное общество «Группа компаний «Самолет», общество с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ»; предварительное судебное заседание отложено на 15.05.2025 в 14 час. 15 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
23.04.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе об отказе от иска в части требования о взыскании 3 734 277 руб. 12 коп. задолженности.
14.05.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.
Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» на официальном сайте третьего лица - публичного акционерного общества «Группа компаний «Самолет» произвело регистрацию с учетной записью 9200099669@mail.ru (https://id.samoletgroup.ru), присоединившись к пользовательскому соглашению об использовании программного обеспечения третьего лица. На вышеуказанном сайте размещаются заявки на поставку строительных материалов от подрядчиков третьего лица.
Истцом от ответчика принята заявка № 431514/349597 на поставку строительных материалов, размещенная на вышеуказанном сайте третьего лица. Во исполнение заявки № 431514/349597 истцом поставлен ответчику товар на сумму 3 734 277 руб. 12 коп., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:
- от 25.09.2024 № 2597 на сумму 678 585 руб. 60 коп.;
- от 25.09.2024 № 2598 на сумму 555 206 руб. 40 коп.;
- от 25.09.2024 № 2599 на сумму 633 346 руб. 56 коп.;
- от 26.09.2024 № 2594 на сумму 678 585 руб. 60 коп.;
- от 26.09.2024 № 2595 на сумму 555 206 руб. 40 коп.;
- от 26.09.2024 № 2596 на сумму 633 346 руб. 56 коп.
Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 3 734 277 руб. 12 коп.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 174 руб. 97 коп. за период с 28.09.2024 по 05.03.2025. Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в материалы дела 08.04.2025.
Истец направил ответчику претензию от 30.01.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 232 руб. почтовых расходов. (72 руб. на отправку претензии, 80 руб. на отправку искового заявления ответчику, 80 руб. на отправку искового заявления третьему лицу). В подтверждение наличия и размера почтовых расходов в сумме 232 руб. истец представил в материалы дела квитанции.
23.04.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе об отказе от иска в части требования о взыскании 3 734 277 руб. 12 коп. задолженности.
Определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 15.05.2025) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» от требования о взыскании 3 734 277 руб. 12 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара по универсальным передаточным документам от 25.09.2024 № 2597, от 25.09.2024 № 2598, от 25.09.2024 № 2599, от 26.09.2024 № 2594, от 26.09.2024 № 2595, от 26.09.2024 № 2596 на общую сумму 3 734 277 руб. 12 коп.
Как следует из материалов дела, третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» произведена оплата за ответчика за поставленный товар по спорным УПД в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.03.2025 № 3246.
В связи с полной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 15.05.2025) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» от требования о взыскании 3 734 277 руб. 12 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 336 174 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 174 руб. 97 коп. за период с 28.09.2024 по 05.03.2025.
В материалы дела представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Номер и дата УПД
Сумма
задолжен
ности
(в руб.)
Срок
оплаты
поставки
товара
Период просрочки
Ставка
в %
Формула
Сумма пени
(в руб.)
с
по
кол-во дней
№ 2597 от 25.09.2024
678 585,60
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
678 585,60 х 30 х 19%/366
10 568,14
28.10.2024
31.12.2024
65
21
678 585,60 х 65х21%/366
25 307,91
01.01.2025
05.03.2025
64
22
678 585,60 х 63 х 22%/365
24 986,82
№ 2598 от 25.09.2024
555 206,40
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
555 206,40 х 30 х 19%/366
8 646,66
28.10.2024
31.12.2024
65
21
555 206,40 х 65х21%/366
20 706,47
01.01.2025
05.03.2025
64
22
555 206,40 х 63 х 22%/365
20 443,76
№ 2599 от 25.09.2024
633 346,56
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
633 346,56 х 30 х 19%/366
9 863,59
28.10.2024
31.12.2024
65
21
633 346,56 х 65х21%/366
23 620,71
01.01.2025
05.03.2025
64
22
633 346,56 х 63 х 22%/365
23 321,03
№ 2594 от 26.09.2024
678 585,60
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
678 585,60 х 27 х 19%/366
9 511,32
28.10.2024
31.12.2024
65
21
678 585,60 х 65х21%/366
25 307,91
01.01.2025
05.03.2025
64
22
678 585,60 х 63 х 22%/365
24 596,40
№ 2595 от 26.09.2024
555 206,40
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
555 206,40 х 27 х 19%/366
7 781,99
28.10.2024
31.12.2024
65
21
555 206,40 х 65х21%/366
20 706,47
01.01.2025
05.03.2025
64
22
555 206,40 х 63 х 22%/365
24 986,82
№ 2596 от 26.09.2024
633 346,56
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
633 346,56 х 27 х 19%/366
8 877,23
28.10.2024
31.12.2024
65
21
633 346,56 х 65х21%/366
23 620,71
01.01.2025
05.03.2025
64
22
633 346,56 х 63 х 22%/365
23 321,03
Итого сумма процентов
336 174,97
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным (расчет содержит ошибки в части количества дней просрочки и примененных ключевых ставок).
Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 332 022 руб. 36 коп:
Номер и дата УПД
Сумма
задолжен
ности
(в руб.)
Срок
оплаты
поставки
товара
Период просрочки
Ставка
в %
Формула
Сумма пени
(в руб.)
с
по
кол-во дней
№ 2597 от 25.09.2024
678 585,60
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
678 585,60 х 30 х 19%/366
10 568,14
28.10.2024
31.12.2024
65
21
678 585,60 х 65х21%/366
25 307,91
01.01.2025
05.03.2025
64
21
678 585,60 х 64 х 21%/365
24 986,82
№ 2598 от 25.09.2024
555 206,40
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
555 206,40 х 30 х 19%/366
8 646,66
28.10.2024
31.12.2024
65
21
555 206,40 х 65х21%/366
20 706,47
01.01.2025
05.03.2025
64
21
555 206,40 х 64х 21%/365
20 443,76
№ 2599 от 25.09.2024
633 346,56
27.09.2024
28.09.2024
27.10.2024
30
19
633 346,56 х 30 х 19%/366
9 863,59
28.10.2024
31.12.2024
65
21
633 346,56 х 65х21%/366
23 620,71
01.01.2025
05.03.2025
64
21
633 346,56 х 64 х 21%/365
23 321,04
№ 2594 от 26.09.2024
678 585,60
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
678 585,60 х 27 х 19%/366
9 511,32
28.10.2024
31.12.2024
65
21
678 585,60 х 65х21%/366
25 307,91
01.01.2025
05.03.2025
64
21
678 585,60 х 64 х 21%/365
24 986,82
№ 2595 от 26.09.2024
555 206,40
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
555 206,40 х 27 х 19%/366
7 781,99
28.10.2024
31.12.2024
65
21
555 206,40 х 65х21%/366
20 706,47
01.01.2025
05.03.2025
64
21
555 206,40 х 64 х 21%/365
20 443,76
№ 2596 от 26.09.2024
633 346,56
30.09.2024
01.10.2024
27.10.2024
27
19
633 346,56 х 27 х 19%/366
8 877,24
28.10.2024
31.12.2024
65
21
633 346,56 х 65х21%/366
23 620,71
01.01.2025
05.03.2025
64
21
633 346,56 х 64 х 21%/365
23 321,04
Итого сумма процентов
332 022,36
При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 022 руб. 36 коп. Во взыскании процентов в остальной сумме следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 232 руб. почтовых расходов. (72 руб. на отправку претензии, 80 руб. на отправку искового заявления ответчику, 80 руб. на отправку искового заявления третьему лицу). В подтверждение наличия и размера почтовых расходов в сумме 232 руб. истец представил в материалы дела квитанции №№ 29623, 64017, 64018.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Почтовые расходы в сумме 232 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.
С учетом пропорции удовлетворенных исковых требований (4 070 451 руб. 49 коп. - сумма иска, 4 066 298 руб. 88 коп. - сумма обоснованно заявленных требований) процент удовлетворения исковых требований составил 99,9%.
С учетом процента удовлетворения исковых требований (99,9%), сумма подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 231,77 руб. (232 руб. х 99,9%).
Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 147 114 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 146 925 руб. по платёжному поручению от 04.03.2025 № 269.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 146 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 42 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; госпошлина в размере 147 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы) 332 022 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 146 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 231 77 руб. почтовых расходов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ кровельные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы) в доход федерального бюджета 147 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова