Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 ноября 2023 года Дело № А41-56454/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, в связи с поступлением апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации в качестве ИП: 25.04.2023, адрес: 111397, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВИН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.10.2020, адрес: 141100, <...>)
о взыскании задолженности по договору уступки права предоставления машиномест от 02.06.2023 № 1 в размере 650 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 03.06.2023 по 29.06.2023 в размере 3 739 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИН-ГРУПП" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору уступки права предоставления машиномест от 02.06.2023 № 1 в размере 650 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 03.06.2023 по 29.06.2023 в размере 3 739 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Арбитражным судом Московской области 28.08.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-56454/23 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор уступки права предоставления машиномест № 1 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора истец уступает, а ответчик принимает в полном объеме право предоставления машиномест в количестве 20 (двадцати) для размещения легкового автотранспорта на парковке № 38, адрес местонахождения парковки: пересечение Вешняковской ул. и Кетчерской ул., между Кетчерской ул. и ж/д линией (кадастровый номер участка: 77:03:0000000:4109) по договору 05/3-23АП/ИПЛДД, заключенному между Продавцом и ООО «АвтоПаркинг».
В соответствии с п.1.3. Договора право истца переходит к ответчику в момент заключения Договора.
Пунктом 2.2.2. Договора закреплена обязанность ответчика выплатить истцу за уступаемое право компенсацию в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.
Так, в соответствии с п. 3.1. Договора за уступку права, ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в следующей пропорции: 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания Договора безналичным расчетом по реквизитам Договора и 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения пункта 4.7 Договора безналичным расчетом по реквизитам Договора.
По состоянию на 29.06.2023 ответчик условия п.3.1. Договора по выплате 650 000 рублей не выполнил.
Пунктом 4.1. Договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 07.06.2023, описью вложения в ценное письмо с отметкой «Почты России».
Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Судом установлено, что договором уступки 02.06.2023 № 1 установлено обязательство ответчика по оплате истцу денежных средств в размере 1300000 руб., из которых 650000 руб. в момент подписания и 650000 руб. в течение трех рабочих дней после выполнения п. 4.7 договора.
Договор уступки не оспорен, в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признан.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 03.06.2023 по 29.06.2023 в размере 3 739 руб. 00 коп., проценты за период с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако расчет процентов истцом произведен неверно, судом произведен перерасчет.
В результате произведенного перерасчета, сумма процентов за период с 03.06.2023 по 29.06.2023 составила в размере 3 606 руб. 16 коп.
В связи с чем, требование о взыскании процентов в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик до настоящего времени не представил доказательства погашения суммы основного долга, то требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИН-ГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя Ланового Дениса Дмитриевича задолженность в размере 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2023 по 29.06.2023 в размере 3 606 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 650 000 руб. 00 коп. начиная с 30.06.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 071 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Самороковская