Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-51/2025
город Иркутск
11 марта 2025 года
Дело № А10-7682/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Алферова Д.Е., Морозовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,
при участии в судебном заседании представителей: некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республике Бурятия» ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом), саморегулируемой организации Региональной ассоциации «Строители ТПП РБ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республике Бурятия» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по делу № А10-7682/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Инвест-Строй»), а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика Саморегулируемой организации Региональной ассоциации «Строители ТПП РБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1 508 263 рублей 22 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 9.4 договоров № 48Э/2020-СМР/20 от 13.04.2020, № 115Э/2020-СМР/21 от 16.11.2020; 3 638 815 рублей 69 копеек штрафа по пункту 9.17 договоров № 48Э/2020-СМР/20 от 13.04.2020, № 115Э/2020-СМР/21 от 16.11.2020, № 51Э/2020-СМР/21 от 21.06.2021, в связи с нарушениями пунктов 12.7.6, 12.7.9 названых договоров.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2024 года решение и постановление, принятые по делу № А10-7682/2022, об удовлетворении исковых требований отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2024 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года решение от 21 августа 2024 года изменено; исковые требования удовлетворены в размере 1 508 263 рублей 22 копеек пени, а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика саморегулируемой организации региональной ассоциации «Строители ТПП РБ», в удовлетворении остальной части требований отказано; взысканы с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в пользу саморегулируемой организации региональной ассоциации «Строители ТПП РБ» судебные расходы в сумме 25 451 рубля; взыскано с ООО «Инвест-Строй» в доход федерального бюджета 14 281 рубль государственной пошлины, а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика саморегулируемой организации региональной ассоциации «Строители ТПП Р».
НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнении к ней, в которых просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по делу № А10-7682/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, если финансовые санкции установлены за неисполнение или ненадлежащее исполнение неденежного обязательства, то введение моратория не приостанавливает начисление такого рода санкций.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Саморегулируемой организации Региональной ассоциации «Строители ТПП РБ» указал на законность обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком на выполнение работ заключены договоры № 48Э/2020-СМР/20 от 13.04.2020, № 115Э/2020-СМР/21 от 16.11.2020; № 51Э/2020-СМР/21 от 21.06.2021.
Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в адрес ООО «Инвест-Строй» направлены уведомления от 12.08.2022 № 03990/06-22, № 04001/06-22, № 03991/06-22 об одностороннем расторжении договоров в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.
Истец, начислив пени и штрафы за допущенную просрочку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере, отказал в уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований в размере 1 508 263 рублей 22 копеек пени, в остальной части изменил решение. Обязательства ответчика образовались до введения моратория, основания для начисления штрафов и их уплаты возникли у ответчика в период действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что штрафная неустойка, начисленная истцом ответчику в период моратория, не подлежит взысканию.
Саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность применительно к подлежащей оплате обществом пени, не превышающей одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, удовлетворил исковые требования частично, исключил из расчета неустойки штраф, начисленный в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Поскольку обязанность по уплате штрафа возникла в период действия моратория, в удовлетворении требования в данной части отказано обоснованно.
Сумма пени, определенная судами, истцом не оспаривается.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необоснованном исключении из расчета штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) недежного обязательства, заявлены без учета того, что в период до 01.10.2022 действовал введенный государственными органами мораторий на начисление штрафных санкций, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, согласно которой мораторий распространяется на начисление неустоек (штрафов, пеней) за нарушение неденежного обязательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по делу № А10-7682/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 года по делу № А10-7682/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Д.Е. Алферов
М.А. Морозова