АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-7094/2023
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.05.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭС-Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.08.2017)
о взыскании 1 066 800 руб., неустойки по день погашения суммы основного долга,
при участии:
представителя истца Ле Максима по доверенности от 09.01.2023, диплом, представителя ответчика (в режиме веб-конференции) ФИО1 по доверенности №179-23 от 25.04.2023, диплом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЗМ» (далее - истец, ООО «ЗМ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – ответчик, ООО «ГЭС-Монтаж») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехники № УТ/0906/2022 от 09.06.2022 в размере 440 000 рублей, пени за период с 02.09.2022 по 21.04.2023 в размере 507 400 рублей; а также неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 по день погашения суммы основного долга.
В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, в связи с уточнением расчета суммы пени, просил взыскать 626 800 руб. пени за период с 15.09.2022 по 27.06.2023, а также неустойку в размере 0,5%, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 по день погашения суммы основного долга. Уточнение требований в части пени принято судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, в судебном заседании, подтвердил факт оплаты ответчиком суммы основного долга, заявил отказ от требований в части основного долга на сумму 440 000 руб., а относительно требований о взыскании неустойки с 28.06.2023 по день погашения основного долга. Частичный отказ истца от иска относительно данных требований принят судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, в возражении на исковое заявление, с требованиями не согласился, указав на явную несоразмерность, заявленной истцом к взысканию, неустойки последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить размер неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ.
Судом установлено, что между ООО «ГЭС-Монтаж» (заказчик) и ООО «ЗМ» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг спецтехники (с экипажем) № УТ/0906/2022 от 09.06.2022 (договор) (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора. Договор действует с даты его подписания до 31.12.2022 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ориентировочная цена договора составила 600 000 руб., окончательная цена договора определяется путем суммирования фактически предоставленных услуг в соответствии с оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими объемы оказанных услуг (справка формы ЭСМ-7 и путевой лист).
В соответствии с пунктами 3.3.,3.6. договора, оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя актов выполненных работ (услуг), счета-фактуры, справки формы ЭСМ-7 и путевого листа.
Истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 940 000 руб., что подтверждается актами № 1450 от 30.06.2022 на сумму 320 000 руб., № 1718 от 21.07.2022 на сумму 140 000 руб., № 2126 от 31.08.2022 на сумму 420 000 руб., № 2511 от 08.09.2022 на сумму 60 000 руб. Услуги ответчиком были оплачены частично на сумму 500 000 руб. платежным поручением № 685 от 21.04.2023.
Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.
Ответчик, в ходе рассмотрения спора, произвел оплату суммы основного долга в размере 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №125 от 28.06.2023 на сумму 380 000 руб. и №126 от 28.06.2023 на сумму 60 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исходя из изложенного, проверив, представленный истцом, расчет пени, суд полагает соответствующим условиям договора начисление истцом неустойки в сумме 626 800 руб. за период с 15.09.2022 по 27.06.2023. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942(34) по делу № А40-69663/2017, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика начисленной по ставке 0,1% в период с 15.09.2022 по 27.06.2023 пени в размере 125 360 руб.; в части взыскания суммы пени на 501 440 руб., суд отказывает.
В связи с отказом истца от иска в части суммы основного долга и неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день погашения суммы основного долга, суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство в отношении указанных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 440 000 рублей, а также исковых требований о взыскании неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023г. по день погашения суммы основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЭС-Монтаж" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗМ" (ИНН <***>) 125 360 рублей неустойки, государственную пошлину по иску на 21 948 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 1 720 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.