ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
7 февраля 2025 года Дело № А19-10896/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2025 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
судей Слесаренко И.В., Филипповой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу № А19-10896/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), о взыскании 9 261 698 рублей 09 копеек,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о соразмерном уменьшении установленной за услугу цены,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ангара курьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Почтовая служба Байкал-курьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Содействие плюс" города Свирска (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (далее – истец, ООО «ИПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ответчик, ООО «РТ-НЭО Иркутск»), о взыскании 9 261 698 рублей 09 копеек – основного долга по договору на оказание услуги биллинга № СТ-203405-21 от 28.12.2020.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к ООО «ИПК» со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о соразмерном уменьшении установленной договором № СТ-203405-21 от 28.12.2020 цены услуг за февраль 2022 года до 1 519 147 рублей 13 копеек, за март 2022 года до 2 614 393 рублей 83 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская процессинговая компания» отказать.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
05.02.2025 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
05.02.2025 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.
Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» ФИО2, действующей на основании доверенности от 29 января 2024 года, от имени ответчика представителем общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» ФИО3, действующим на основании доверенности № РТ/01/25 от 10.01.2025.
Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждены соответствующими документами (доверенностями).
Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, исходя из исковых требований, составляет 69 308 руб.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 510 от 23.05.2022, которая распределена по мировому соглашению.
Государственная пошлина в размере 33 654 руб. (50% от 67308 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (50% от 30000 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой, платежным поручением № 136117 от 15.11.2024.
Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу №А19-10896/2022 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская процессинговая компания» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 29 января 2024 года, именуемое в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № РТ/01/25 от 10.01.2025, именуемое в дальнейшем Ответчик,
на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение достигнуто с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2024 по делу № А19-10896/2022, которым с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 9 261 698 руб. 09 коп. основного долга, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 30000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы,
во встречном иске ответчика к истцу о соразмерном уменьшении стоимости услуг по договору № СТ-203405-21 от 28.12.2020 отказано.
2. Истец и ответчик исходят из того, что, согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, а также того, что в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
3.Истец и ответчик пришли к взаимному соглашению урегулировать спор мирным путем на следующих условиях:
3.1.Ответчик выплачивает истцу взысканную с него решением суда первой инстанции денежную сумму в общем размере 9 293 698 руб. 09 коп. в следующие сроки:
3.1.1.В срок до 15 февраля 2025 г. - 4 646 849 руб. 11 коп.;
3.1.2.В срок до 15 марта 2025 г. - 1 548 949 руб. 66 коп.;
3.1.3.В срок до 15 апреля 2025 г. - 1 548 949 руб. 66 коп.;
3.1.4.В срок до 15 мая 2025 г. - 1 548 949 руб. 66 коп.;
В случае просрочки любого платежа, указанного в пунктах 3.1.1.-3.1.4. настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму остатка задолженности.
3.2.Истец отказывается (на основании п. 1 ст. 415 ГК РФ прощает ответчику долг) от указанного в своей претензии от 10.01.2025 требования (связанного с заявленными в суд требованиями об оплате услуг по договору № СТ-203405-21 от 28.12.2020, но не являвшегося предметом судебного разбирательства) об оплате ответчиком неустойки в размере 3 719 896 руб. 56 коп.
Подписание настоящего мирового соглашения ответчиком считается получением должником уведомления кредитора о прощении долга и прекращает обязательство по оплате указанной неустойки.
4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой из сторон и для суда. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.
5.Настоящим стороны просят считать настоящий текст заявлением об утверждении мирового соглашения и просят утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 654 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 136117 от 15.11.2024.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи И.В. Слесаренко
И.Н. Филиппова