АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

03 июля 2023 года Дело №А83-10731/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кравченко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Роснефтефлот» (ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН <***>),

- ООО «СВМ-Регион» (ОГРН <***>),

- ООО «РН-Бункер» (117152, Россия, Москва, ул. Загородное <...>).

- ООО «Нефтегаз Морсервис» (ОГРН: <***>).

- Министерство Финансов РФ (109097, Москва, Ильинка, д.9)

о возмещении ущерба,

при участии уполномоченных представителей:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 195-2022 от 29.06.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №91-ИР-02/81 от 07.02.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ,

от ООО «РН-Бункер» - ФИО3 представитель по доверенности № 111-2022 от 23.12.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

АО «Роснефтефлот» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о возмещении ущерба в размере 5 294 352,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий бывших сотрудников АО «Роснефтефлот» были похищены нефтепродукты в количестве 220,006 тонн на общую стоимость 5 294 352,09 руб. Указанные нефтепродукты, как вещественные доказательства были переданы МТУ Росимущества для реализации, однако денежные за них истцу не поступили.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что не является причинителем вреда истцу, виновность в причинении вреда в его действиях отсутствует. Указал, что обязанности по обеспечению сохранности нефтепродуктов была возложена на ООО «СВМ-Регион».

Третье лицо ООО «РН-Бункер» предоставил в суд письменные пояснения относительно заявленных требований .в которых поддержал позицию истца.

Иные лица письменных пояснений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу, при осуществлении деятельности по перевозке нефтепродуктов, 30.01.2019 в грузовые танки нефтеналивного танкера «PH Туапсе» с причала № 3 в порту г. Туапсе по трубопроводу было отгружено 398,463 тонн топлива судового дистиллятного DMF вид I, что подтверждается бункерными накладными от 30.01.2019 №№ТБ-010, ТБ-011, паспорт качества №4148-50 по цене 40 056,24 рублей за 1 тонну.

07.02.2019 в грузовые танки танкера «PH Туапсе» было отгружено 2984,971 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III, что подтверждается бункерной накладной от 07.02.2019 №ТБ-013, паспорт качества №5354 по цене 17 371,10 рублей за 1 тонну.

11.02.2019 на танкере «PH-Туапсе» было совершено хищение топлива судового остаточного RMG 380 вид III в количестве 155,091 тонн и топлива судового дистиллятного DMF вид I в количестве 64,915 тонн, в общем количестве 220,006 тонн.

Общая стоимость похищенного груза составила 5 294 352,09руб.

Акционерное общество «Роснефтефлот» являлось владельцем нефтеналивного танкера «PH Туапсе».

Виновными в совершении хищения признаны бывшие работники АО «Роснефтефлот» ФИО4 и ФИО5, согласно приговору приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.04.2020 по делу № 1 -150/2020 и от 02.03.2021 по делу № 1-8/2021.

В соответствии с приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.03.2021 по делу № 1-8/2021 вещественные доказательства: 155,091 тонн топлива судового остаточного RMG 380 вид III и 64,915 тонн топлива судового дистиллятного DMF вид I, переданы для последующей реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Р.Крым и в г. Севастополе (далее - МТУ Росимущества),

В связи с тем, что истцу не поступили денежные средства от реализации нефтепродуктов, истец обратился к ответчику, который письмом от 04.12.2021 №91-ЕК-02/5075 известил истца о том, что 01.02.2020 указанное имущество было передано в ООО «СВМ-Регион».

24.03.2021 сотрудниками МТУ Росимущества был осуществлен выезд к предполагаемому месту хранения нефтепродуктов, однако данное имущество выявить не удалось.

Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Феодосии майора юстиции ФИО6 от 31.03.2021 по факту кражи в особо крупном размере, приостановлено 03.07.2021 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец, полагая, что в результате виновных действий ответчика ему причинены убытки, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции.

С момента приема вещественных доказательств для реализации Росимущество обязано принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности свойств переданных ему вещественных доказательств (п.2.8 Соглашения от 10.06.2013 №1/5390/01-12/217 О порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено).

За повреждение или утрату вещественных доказательств указанное Агентство (его территориальный орган) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для обеспечения сохранности вещественных доказательств, а также для возмещения убытков в случае их утраты (гибели), недостачи или повреждения указанное Агентство (его территориальный орган) может привлекать страховые организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 5 Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утв. вышеуказанным постановлением).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не были предприняты надлежащие меры по обеспечению сохранности переданных ему нефтепродуктов в результате чего Истцу причинен реальный ущерб в размере 5 294 352 (пять миллионов двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим, что соответствует положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Из статьи 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно р. 1 Общих положений Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, далее - Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (р. 4 Положения).

В соответствии с позицией Арбитражного суда Центрального округа по делу №А 14- 11252/2017 от 07.08.2018 факт передачи имущества на ответственное хранение организации не отменяет обязанности Росимущества по обеспечению сохранности данного имущества1

Согласно абзацу 1 пункта 5 Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 (далее - Положение) Ответчик (его территориальный орган) с момента передачи ему для реализации вещественных доказательств обязано принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности свойств переданных ему вещественных доказательств.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что нефтепродукты были им переданы ООО «СВМ-Регион».

Таким образом, ответчик не принял надлежащих мер по обеспечению сохранности утраченных нефтепродуктов, и не контролировал исполнение условий контракта от 29.01.2019№02/19, заключенного между МТУ Росимущества и ООО «СВМ-Регион».

Сумма причиненного материального ущерба определена в соответствии с абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которому определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба истцу вследствие утраты нефтепродуктов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Роснефтефлот» 5 294 352 рублей 09 копеек убытков, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 49 472,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, еслине подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дняпринятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым впорядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционныйсуд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства вАрбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течениедвух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судомапелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк