Решение по делу № А64-8678/2022 от 20.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» октября 2023 года Дело № А64-8678/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Прохоровской А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Георгиу-Деж Воронежской обл.; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании банкротом

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2023 (резолютивная часть объявлена 14.02.2023) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Участники дела о банкротстве в судебное заседание 05.10.2023 Арбитражного суда Тамбовской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет финансового управляющего рассматривается в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по материалам, имеющимся в деле.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 05.10.2023 до 12.10.2023 с вынесением протокольного определения, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Участники дела о банкротстве в судебное заседание после перерыва не явились, о слушании дела считаются извещенными надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств в размере 25 000 руб.

Согласно ходатайству о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от 11.10.2023 финансовый управляющий также просит отказать у утверждении проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк.

ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, в удовлетворении проекта плана реструктуризации долгов должника, предложенного ПАО Сбербанк, просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения включено требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 75910,09 руб., из которых: 63977,52 руб. – просроченный основной долг, 11637,16 руб. – проценты, 295,41 руб. - штрафы и неустойки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 75197,65 руб., из которых: 68691,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6492,85,00 руб. – иные комиссии, 13,66 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО Сбербанк в размере 1 788 150,06 руб., из которых: 1655817,36 руб. – просроченный основной долг, 132332,70 руб. – просроченные проценты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2023) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения включено требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 36129,91 руб., из которых: 36129,91 руб. – основной долг.

11.08.2022 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

2. Принятие решения об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с неявкой на собрание участников.

20.09.2023 проведено повторное собрание кредиторов ФИО1 со следующей повесткой:

1. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

2. Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с неявкой на собрание участников.

В суд представлен проект Плана реструктуризации долгов гражданина, содержащий в себе сведения о том, каким образом будет погашаться задолженность перед кредиторами, в том числе указываются источники и формы выполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО1 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 1975387,71 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк».

Погашение задолженности происходит ежемесячными платежами в течение 36 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации в размере 22412,45 руб. (20287,98 руб. - ПАО Сбербанк, 853,18 руб. – ПАО «Совкомбанк», 409,92 руб. – АО «Банк Русский Стандарт», 861,27 руб. - АО «Альфа-Банк»).

В качестве источника погашения кредиторской задолженности, кредитор указал на заработную плату должника в размере 40081,45 руб.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной Банком, ссылаясь на то, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в МБОУ «Лицей г. Уварово им. А.И. Данилова, на должности учитель начальных классов и получает заработную плату в среднем 29000 руб., является получателем пенсии по старости в размере 8378,64 руб. Кроме того, как указывает должник, им приобретаются ежемесячно лекарственные препараты на сумму 2000-3000 руб. В связи с чем, он не сможет выполнить представленный проект плана реструктуризации, так как его доход составляет 37378,64 руб., прожиточный минимум на 2023 для трудоспособного населения составляет 15 669 руб., остаток денежных средств за вычетом прожиточного минимума составляет 19709,64 руб.

Исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение тридцатишестимесячного срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Финансовый управляющий также указал, то дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства будет проводиться в процедуре реализации имущества должника.

Кроме того, финансовый управляющий в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника указал, что дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок будет проводиться в процедуре реализации имущества должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему согласно чеку-ордеру от 16.01.2023.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление финансового управляющего ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345 перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина вх. от 12.10.2023.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Георгиу-Деж Воронежской обл.; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 28.03.2024.

4. Утвердить финансовым управляющим Чеботаревой Натальи Викторовны члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий») Шелестова Дмитрия Юрьевича (ИНН 745215858804, регистрационный номер 21408, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская обл, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, дом № 5, а/я 9561).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 28.03.2024 в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 209, этаж 2.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет финансового управляющего ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина вх. от 12.10.2023.

9. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.В. Прохоровская