ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 января 2025 года
Дело №А56-28799/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 14.02.2022 (онлайн)
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27183/2024) общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28799/2024 (судья Салтыкова С.С.) , принятое
по иску Ассоциации «Сфера Проектировщиков»
к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой»
о взыскании,
установил:
Ассоциация «Сфера проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсвязьстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 254 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.
Определением суда от 02.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 04.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также ходатайствует об истребовании у истца оригинала заявления о приеме в члены. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на оспаривание им факта направления в адрес истца каких-либо заявлений о приеме ответчика в члены СРО, а также на непредставление в материалы дела Дела члена саморегулируемой организации. Также полагает, что требования истца не могут быть подтверждены копией доказательства, а подлинник заявления ответчика о принятии в члены СРО в материалы дела не представлен.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также оригинал заявления ответчика о приеме в члены СРО от 04.02.2020 и копии платежных поручений о перечислении взноса в компенсационный фонд и на оплату членских взносов.
Определением председателя шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 произведена замена в составе суда: судья Слобожанина В.Б. заменена на судью Пивцаева Е.И. Рассмотрение дела начато с самого начала.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела ранее истребованных судом апелляционной инстанции доказательств, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, общество является членом ассоциации с 04.02.2020, что подтверждается протоколом совета ассоциации № 15 от 04.02.2020.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.
Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.
Согласно п.5.6.4. Устава Ассоциации (протокол от 25.01.2019 № 1), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.
В соответствии с п. 8.2.6 Устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.
Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 № 10 в размере 8 000 руб.
Протоколом общего собрания членов Ассоциации № 4.1. от 25.10.2019 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 рублей, для организация, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году - льготный размер членских взносов в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в размере 6 500 рублей в год.
В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате обязательных членских взносов на сумму 254 000 руб. в период с июля 2021 по март 2024 года ответчиком не исполнены.
Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, исковые требования удовлетворил.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.
Согласно п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
Пунктом 1 ст. 26 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В п. 2 ст. 26 № 7-ФЗ организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В пункте 1 ст.3 и ст.6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ).
В силу п. 2 ст. 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В соответствии с положениями Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.
При этом, исходя из буквального толкования ст. 12 Закона № 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства ответчика в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности.
Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом Ассоциации, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, в силу чего обязан был уплачивать членские взносы.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано обращение ответчика с заявлением о вступлении в члены СРО, а также не представлен оригинал такого заявления, апелляционным судом отклоняется, поскольку оригинал заявления о принятии ответчика в члены Ассоциации представлен истцом по запросу суда, в указанном документе проставлена подпись руководителя, скрепленная печатью. Указанный документ ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательства не заявлено.
Дополнительным подтверждением вступления ответчика в члены Ассоциации является факт уплаты им взноса в компенсационный фонд и членских взносов.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.
При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено.
В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2024 по делу № А56-28799/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.И. Пивцаев
В.А. Семиглазов