АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Новосибирск Дело № А45-15177/2025 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2 132 773 рублей 51 копейки, неустойки в размере 116 618 рублей 01 копейки и за оплату гарантийного удержания в размере 78 572 рублей 89 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 21/1 от 21.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2024, диплом, паспорт,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Перспектива» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 132 773 рублей 51 копейки, неустойку за период с 01.11.2022 по 30.07.2025 в размере 389 273 рублей 29 копеек, с 31.07.2025 неустойку, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 838 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 823 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова