Постановление по делу № 04АП-4737/2023 от 27.11.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А58-9165/2022 27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «СеверСтрой плюс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года по делу № А58-9165/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергия» к Товариществу собственников жилья «Север-Строй плюс» о взыскании 2 004 258 руб.15 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Северное Единство»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – истец, АО «Теплоэнергия») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Север-Строй плюс» (далее – ответчик, ТСЖ «Север-Строй плюс») о взыскании 2 004 258 руб.15 коп., в том числе: основной долг 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по

31.05.2022, неустойка 383 395 руб. 39 коп. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обжалуемый судебный акты не содержит ни одного вывода, почему суд отклонил довод апеллянта в части того, что размер платы за поставляемые ресурсы по договорам должен быть равен размеру платы за услуги, оплачиваемые всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления. ТСЖ «Север-Строй плюс» несет перед РСО только обязательства по перечислению действительно уплаченных потребителями денежных средств. Задолженность потребителей за коммунальные услуги не возлагается на ТСЖ. Риск неуплаты потребителями услуг несет РСО. Поскольку поставка ресурсов осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Заявитель также указывает, что расчет неустойки является некорректным. Ввиду того, что жильцы не платят ТСЖ пени, то и ТСЖ не должно платить пени ресурсноснабжающей организации, так как ТСЖ осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. Более того, истцом не представлены доказательства несвоевременной оплаты за поставленные им энергоресурсы. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что в спорных МКД имеются установленные и введённые надлежащим образом общедомовые приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, расчёт производился по показаниям, которые ответчик направлял посредством телефонограмм. Истец корректно и правомерно выставлял стоимость тепловой энергии ответчику как исполнителю соответствующих коммунальных услуг в соответствии с условиями Федерального закона «О теплоснабжении», Правил № 354. Ответчик, имея статус исполнителя коммунальных услуг в отношении управляемых многоквартирных домов, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от

14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» имеет обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов на основании обособленных договоров ресурсоснабжения. Невнесение платы собственниками и пользователями помещений в многоквартирных жилых домах не является основанием для освобождения Ответчика как исполнителя от обязанности вносить плату ресурсоснабжающей организации. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключены договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т и договор на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Г, предметом которых является ресурсоснабжение абонента, а также обязанность по принятию данных ресурсов и их оплате энергоснабжающей организации, с соблюдением режимов потребления, установленных согласно условиям договоров.

Объектами поставки коммунальных ресурсов являются МКД, расположенные по адресам:

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД;

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 14.11.2009;

- г. Якутск, ул. Кулаковского, д. 44/1 на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 13.11.2009;

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 10.11.2009;

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 13.11.2009;

- <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД.

Присоединение спорных МКД к сетям истца подтверждается актами о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) от 07.08.2012.

Истцом в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 на объекты ответчика, осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 1 591 263 руб. 08 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг от 30.04.2022 № 5056 (с учетом соглашения об изменении стоимости от 31.05.2022 № 705), от 30.04.2022 № 5057, от 31.05.2022 № 6650 и от 31.05.2022 № 6651, для оплаты выставлены счета-фактуры от30.04.2022 № 7872 (с корректировкой от 31.05.2022 № 10915), от 30.04.2022 № 7873, от 31.05.2022 № 9500, от 31.05.2022 № 9501.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора ответчику были направлены претензионные письма от 15.07.2022 № 4002/тэ и от 02.06.2022 № 3235/тэ о ненадлежащем исполнении условий договоров по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основание для подачи настоящего иска в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РС (Я) от 13.10.2012 № 446 (ред. от 27.07.2017) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик доказательства оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил, с суммой основного долга согласился.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя условия договора заключенного между сторонами договора энергоснабжения на поставку тепловой энергии в горячей воде от 08.11.2019 № 10687Т и договор на горячее водоснабжение от 08.11.2019 № 10687Гв период с 01.04.2022 по 31.05.2022 произвел поставку коммунальных ресурсов на объекты ответчика на общую сумму 1 591 263 руб. 08 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг от 30.04.2022 № 5056 (с учетом соглашения об изменении стоимости от 31.05.2022 № 705), от 30.04.2022 № 5057, от 31.05.2022 № 6650 и от 31.05.2022 № 6651, счета-фактуры.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму основного долга до 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам: Якутск, ул. Кулаковского, д. 30; Якутск, ул. Кулаковского, д. 32/1; Якутск, ул. Кулаковского, д. 44/1; имеют установленные и введённые надлежащим образом общедомовые приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, расчёт производился по показаниям, которые ответчик направлял посредством телефонограмм.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта горячего водоснабжения, при этом прибор учёта тепловой энергии отсутствует.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, имеет установленный и надлежаще введённый общедомовой прибор учёта тепловой энергии, при этом прибор учёта горячего водоснабжения отсутствует.

Таким образом, истец корректно и правомерно выставлял стоимость тепловой энергии ответчику как исполнителю соответствующих коммунальных услуг в соответствии с условиями Федерального закона «О теплоснабжении», Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 № 446 (ред. от 27.07.2017) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2022 г.

Ответчик, имея статус исполнителя коммунальных услуг в отношении управляемых многоквартирных домов, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» имеет обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов на основании обособленных договоров ресурсоснабжения. Невнесение платы собственниками и пользователями помещений в многоквартирных жилых домах не

является основанием для освобождения ответчика как исполнителя от обязанности вносить плату ресурсоснабжающей организации.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, сумму задолженности также не оспорил, контррасчет не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 1 620 862 руб. 76 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 383 395 руб. 39 коп. за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, в том числе:

- по договору № 10867Т от 08.11.2019 за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 в сумме 325 701 руб. 90 коп. и далее с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга;

- по договору № 10687Г от 08.11.2019 за период с 12.05.2022 по 27.07.2023 в сумме 57 693 руб. 49 коп. и далее с 28.07.2023 по день фактической оплаты основного долга

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец наделен правом начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии являются обоснованными.

Кроме того, поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд обоснованно признал правомерным начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Доводы ответчика о том, что ТСЖ должно исполнять перед истцом обязательства по договору только по перечислению действительно уплаченных потребителями денежных средств; оснований для уплаты неустойки не имеется, поскольку жильцы не платят ТСЖ пени, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Неисполнение потребителями в полном объеме обязательств по оплате коммунальных ресурсов не освобождает ТСЖ от обязанности по внесению платы за фактически потребленный объем ресурса. Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору произведено в соответствии с условиями договора, с учетом положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года по делу № А58-9165/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова