АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18
http://ingushetia.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Магас Дело № А18-2252/2023
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Могушковым М.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности;
от ответчика: не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» обратился в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.06.2021 № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1 949 402,11 рублей, пени в размере 390 464,33 рублей, начисленную за период с 21.12.2021г. по 31.07.2023г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с 01.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34699 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2024г. в с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 30.06.2021 № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1 246 995,17 рублей, неустойку в размере 1 518 540,24 рублей, начисленную за период с 19.12.2021г. по 07.06.2024г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 34699 рублей. В остальной части иска отказано.
19 декабря 2024г. Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2024г.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14 апреля 2025г. заявление Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 11.06.2024 по делу № А18-2252/2023 удовлетворено, решение суда отменено. Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 12 мая 2025 года в 11 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель истца заявил, что основная задолженность ответчиком погашена и в этой связи уточнил требования и просил взыскать неустойку в размере 1 518 540,24 рубля за период с 19.12.2021г. по 07.06.2024г. и начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности, т.е. до 07.02.2025 года в размере 445 577,71 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие:
Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «Россети Северного Кавказа»«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным учреждением «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района
(потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 30.06.2021 года № 0602072000135/У/О.
Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.
Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.
Ответчиком обязательства по оплате не исполняются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.п. 6.1.,6.3 договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной истцом счет-фактурах не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата.
Поскольку сумма основного долга ответчиком на момент рассмотрения иска полностью погашена, о чем свидетельствуют платежные поручения об оплате суммы
основного долга рассмотрению подлежит требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованными.
Истец согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика пени в размере 1 960 176,51 рублей за период с 19.12.2021 по 07.06.2024 года, пени за
несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 08.06.2024 года по день фактической оплаты, в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 договора
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.
Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» на сумму указанной задолженности начислена пеня за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составила 1 960 176,51 рублей.
При этом судом произведённый расчет за каждый месяц отдельно, с учетом частичных оплат и исключив период моратория, действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022г., сумма неустойки составила 1134 652 рубля 53 копейки.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для
надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 41652 от 08.08.2023 года, уплачена государственная пошлина в размере 34699 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 34699 рублей.
Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства по существу спора.
Руководствуясь статьями 49,110, 167,170-176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования принять.
Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии за период 19.12.2021 по 30.01.2025 года в размере 1 134 652 рубля 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 699 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья М.М. Мержоев