АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 ноября 2025 года Дело № А76-28009/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ческидовым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>) о взыскании 445 564 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 (доверенность №405-23-0121 от 30.06.2023),
установил:
публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» о взыскании 445 564 рублей 55 копеек неустойки по договору №1421318 поставки металлопродукции от 22.12.2021.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное представителем публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью №1774/23/26 от 24.12.2023.
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования о взыскании 445 564 рублей 55 копеек неустойки по договору №1421318 поставки металлопродукции от 22.12.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления публичного акционерного общества «Уральская кузница» уплачена государственная пошлина в размере 60 796 рублей, что подтверждается платежным поручением №3057 от 05.08.2025.
При этом при цене уточненного иска 445 564 рублей 55 копеек сумма подлежащей уплате государственной пошлины составит 27 278 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 518 рублей подлежит возвращению истцу.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 183 рублей 40 копеек (30%* 27 278 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 52 612 рублей 60 копеек ((70%* 27 278 рублей) + 33 518 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ИНН <***>) 445 564 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек неустойки, а также 8 183 (Восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН <***>) из федерального бюджета 52 612 (Пятьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3057 от 05.08.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.В. Шаламова