Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 года Дело № А56-80193/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКАР"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Шиланскас Роландс

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность б/н от 09.03.2021 (онлайн судебное заседание);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шиланскас Роландс о взыскании 780 000 руб. задолженности, 74 344,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 26.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 27.12.2023 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

В соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Согласно доводам иска, в феврале 2023 года у ООО «Сибкар» возникла потребность в покупке двигателя для автомобиля Land Rover Range Rover. В конце февраля 2023 года в связи с возникшей необходимостью, представитель ООО «Сибкар» на сайте объявлений AVITO нашёл продавца необходимого двигателя, который пообещал под заказ, за 30 - 45 дней поставить в адрес ООО «Сибкар» необходимый двигатель за 980 000 руб. Для заказа, продавец поставил условия полной оплаты двигателя. Для перевода денег продавец предоставил номера своих карт: Альфа Банк 4584 4329 9789 4283, Сбербанк 4276 5500 7773 0284, Тинькоф 5536 9140 2515 0479. Для подтверждения личности владельца карты и владельца авторазбора, продающего двигатель для автомобиля Land Rover Range Rover из объявления, получена от продавца фотография паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>. Прописан по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, р-н Пушкинский, ул. Пушкинская д. 36 кв. 187.

04.03.2023 на карту Альфа Банк 4584 4329 9789 4283 500000 произведена оплата за поставку двигателя в размере пятьсот тысяч рублей двумя платежами по 250 000 руб. с карты Альфа Банка. Тем самым был заключен договор купли-продажи двигателя автомобиля Land Rover Range Rover через акцепт размещенной публичной оферты, размещенной продавцом на сайте объявлений AVITO.

Получив денежные средства, Роландас подтвердил заказ и сообщил, что через две недели нужно будет доплатить оставшуюся сумму и будет произведена отгрузка двигателя, после чего он попадет на таможню, а через 30-45 дней поступит в Новосибирск.

15.03.2023 дополнительно переведены в счет поставки двигателя 480000 руб. Шиланскасу Роландасу на карту Альфа Банка 4584 4329 9789 4283 (платежное поручение). Продавец подтвердил получение денег и заверил, что всё будет как договорились, до настоящего времени поставка двигателя не произведена.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 344,53 руб. за период с 15.03.2023 по 26.12.2023.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиланскас Роландс (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКАР" (ИНН <***>) 780 000 руб. задолженности, 74 344,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 26.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые с 27.12.2023 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 23 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.