Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 октября 2025 года Дело № А56-67585/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "САНК"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ"
о взыскании,
при участии
- от истца: не явился (извещен),
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "САНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР Спецстройреставрация" о взыскании 617 900,98 руб. задолженности, 1 579 566,64 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 15.07.2025 с последующим начислением неустойки с 16.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2024 по 15.07.2025 в размере 1 428 824,97 руб. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.07.2025 за каждый день пользования кредитом из расчета 0,4% в день от суммы долга по день фактической оплаты долга, но не более 100%.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «САНК» (далее – Истец) в течение 2024-2025г. поставляло в адрес ООО «ССР» (далее – Ответчик) продукцию (металлопрокат) по договору поставки товара №12966-24-1 от 12.04.2024 (далее – Договор). Поставка оформлялась товарными накладными, а доставка и нарезка – актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.
У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом.
По состоянию на настоящий момент Ответчиком не оплачены поставка металлопроката, отгруженного Истцом на основании следующих документов:
Акт №1712 от 28.11.2024г. на сумму 27 126,00 рублей (частично оплачено в размере 1 395,40 руб.)
Товарная накладная № 4645 от 28.11.2024г. на общую сумму 559 924,00 рублей
Акт №1719 от 02.12.2024г. на сумму 6 603,00 рублей
Товарная накладная № 4675 от 02.12.2024г. на общую сумму 245 200,00 рублей
Акт №1742 от 09.12.2024г. на сумму 30 975,00 рублей
Товарная накладная № 4743 от 09.12.2024г. на общую сумму 597 500,00 рублей
Акт №10 от 13.01.2025г. на сумму 9 444,38 рублей
Товарная накладная № 23 от 13.01.2025г. на общую сумму 142 524,00 рублей
Итого на сумму 1 617 900,98 руб.
Товар был принят представителем Ответчика без замечаний по сроку поставки, ассортименту и качеству, товарные накладные и акты подписаны сторонами.
В соответствии с п.4.2. Договора оплата товара с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента передачи товара Покупателю и подписания сторонами товарных накладных.
Согласно п. 4.3. Договора оплата транспортных услуг и услуг по нарезке с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 20 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами актов об оказанных услугах.
11.06.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору в общем размере 1 617 900,98 руб.
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.12.2024 по 15.07.2025 в размере 1 579 566,64 руб. с последующим начислением неустойки с 16.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2024 по 15.07.2025 в размере 1 428 824,97 руб. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 16.07.2025 за каждый день пользования кредитом из расчета 0,4% в день от суммы долга по день фактической оплаты долга, но не более 100%.
Исходя из содержания п.4.5. Договора, стороны определили, что товар, передаваемый по настоящему Договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.
Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:
- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом, в пределах срока, указанного в п. 4.2-4.4. Договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;
- при оплате Товара (услуг) в течение 15 календарных дней с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,1% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;
- при оплате Товара (услуг) в период с 16-го по 30-й календарный день с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,2% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;
- при оплате Товара (услуг) в период с 31-го по 60-й календарный день с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, применяется процентная ставка в размере 0,3% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты;
- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом более 61 календарного дня с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости Товара (услуги) за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки Товара (оказания услуги) и до дня фактической оплаты, но не более 100% (размер коммерческого кредита ограничен стоимостью поставленного Товара и оказанных услуг).
Ставка применяется с первого дня пользования коммерческим кредитом.
Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Ответчик пользуется коммерческим кредитом более 61 календарного дня с момента истечения срока, установленного п. 4.2-4.4. Договора, следовательно, к Ответчику применяется ставка 0,4%.
Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому размер процентов на 15.07.2025 составляет 1 428 824,97 руб.
Исходя из системного толкования действующего законодательства, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе отличаются друг от друга, не являются двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, поскольку являются самостоятельными обязательствами и не противоречат главе 25 ГК РФ, так как законодательством Российской Федерации допускается одновременное применение указанных мер, с учетом существа спора, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.02.2009 по делу N А56-10842/2008, от 07.05.2008 по делу N А03-4654/2007, Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 33 постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
По смыслу разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума N 13/14) проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
В пункте 14 Постановления Пленума N 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации 823). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
Условия договора не противоречат положениям вышеприведенного Постановления Пленума N 13/14, положениям ст. 823 ГК РФ ответчик, подписав договор, согласился с данным условием.
Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-16139 А12-50782/2016, проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ).
Согласно определениям Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, от 19.04.2017 N 310-ЭС17-3125, определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N ВАС2210/14, если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.
Однако, поскольку плата за коммерческий кредит, как указано выше, не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, к заявленной к взысканию сумме коммерческого кредита статья 333 ГК РФ не применима. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 13АП-39434/2024 по делу N А56-14667/2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 N Ф07-7288/2019 по делу N А56-86617/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2015 N Ф07-4621/2015 по делу N А56-63529/2014).
Согласно п.5.1. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 4.2-4.4. настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки на 15.07.2025 составляет 1 579 566,64 руб.
При этом Истец вправе взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР Спецстройреставрация" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Санк" (ИНН <***>) 1 617 900,98 руб. задолженности, неустойку за период с 19.12.2024 по 15.07.2025 в размере 1 579 566,64 руб. с последующим начислением неустойки с 16.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2024 по 15.07.2025 в размере 1 428 824,97 руб. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 16.07.2025 за каждый день пользования кредитом из расчета 0,4% в день от суммы долга по день фактической оплаты долга, но не более 100%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 562,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лодина Ю.А.