Решение по делу № А60-11509/2023 от 14.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 июля 2023 года Дело № А60-11509/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИБЕРТОП ЭКОСИСТЕМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 992 руб.

при участии в судебном заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КИБЕРТОП ЭКОСИСТЕМС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 25 992 руб.

Определением суда от 16.03.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 10 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 20.06.2023г. истец поддержал иск.

Определением суда от 25 июня 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07 июля 2023 года истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АМК УЭХК» (Арендодатель) и ООО «Кибертоп Экосистеме» (Арендатор) заключен Договор аренды №АМК/12-01/3802 от 01.06.2020г. (далее - договор аренды).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору недвижимое имущество - помещение неживого назначения общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: <...>, здание 21, кабинет 114, а Арендатор обязуется принять помещение и оплачивать арендную плату.

Согласно п. 2.1.1. договора аренды Арендодатель обязан передать Арендатору помещение в аренду по акту приема-передачи не позднее 15 июня 2020г.

Пунктами 2.2.1., 2.2.5 договора Арендатор обязан принять от Арендодателя помещение по акту приема-передачи; своевременно вносить арендную плату, установленную договором.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды размер арендной платы составляет 100 руб. с учетом НДС за метр2 в месяц, в данную стоимость включаются затраты за электроэнергию, отопление, на объемы потребления горячей и холодной воды, вывоз мусора.

Согласно п. 3.2. договора аренды арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный у счет Арендодателя.

Пунктом 3.3. договора аренды установлено, что обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения в аренду.

На основании акта приема-передачи от 01.06.2020г. (Приложение № 1 к Договору аренды) Арендодатель передал, а Арендатор принял недвижимое имущество - помещение.

Таким образом, правоотношения в рамках договора аренды между ООО «АМК УЭХК» и ООО «Кибертоп Экосистеме» имели место в период июнь 2020 г. - август 2011 г. (включительно).

Размер арендной платы составил:

июль 2020 г. - 1 200 руб. (счет-фактура №510 от 31.07.2020г.),

август 2020 г. - 1 200 руб. (счет-фактура №576 от 31.08.2020г.),

сентябрь 2020 г. - 1 200 руб. (счет-фактура №637 от 30.09.2020г.),

октябрь 2020 г. - 1 200 руб. (счет-фактура №708 от 30.10.2020г.),

ноябрь 2020г. - 1 200 руб. (счет-фактура №771 от 30.11.2020г.),

декабрь 2020г. - 1 200 руб. (счет-фактура №873 от 31.12.2020г.),

январь 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №46 от 31.01.2021г.),

февраль 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №111 от 28.02.2021г.),

март 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №150 от 31.03.2021г.),

апрель 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №194 от 30.04.2021г.),

май 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №225 от 31.05.2021г.),

июнь 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №274 от 30.06.2021г.),

июль 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №316 от 31.07.2021г.),

август 2021г. - 1 200 руб. (счет-фактура №360 от 31.08.2021г.).

Оплата арендной платы за период июль 2020г. - август 2021г. ООО «Кибертоп Экосистеме» не производилась.

Таким образом, по состоянию на 03.03.2023 г. сумма задолженности ООО «Кибертоп Экосистеме» перед ООО «АМК УЭХК» по договору аренды составляет 16 800 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика долга, неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 16.02.2023г., 10.05.2023г., 25.06.2023г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды в случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 16.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 составил 9 192 руб.

Расчет неустойки судом проверен и подвергнут корректировке, так как данный расчет составлен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд частично скорректировал расчет, в частности по следующим периодам:

- за июль 2020: за период с 18.08.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составил 709 руб. 20 коп.;

- за октябрь 2020: за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составил 600 руб.;

- за апрель 2021: за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составил 381 руб. 60 коп.;

- за июль 2021: за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составил 272 руб. 40 коп.

В остальной части расчет неустойки оставлен судом без изменений.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки, начисленной за период с 18.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023, составил 9 184 руб. 80 коп., с учетом чего требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в указанной сумме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1 999 руб. 45 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИБЕРТОП ЭКОСИСТЕМС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" 25 984 руб. 80 коп., в том числе долг в размере 16 800 руб. и неустойку по 02.03.2023 в размере 9 184 руб. 80 коп., с продолжением её начисления на указанную сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 999 руб. 45 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко