Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 апреля 2025 годаДело № А56-105287/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Гамп" (197343, <...>, литер А, помещ. 10-Н кабинет №4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>)

Ответчик: товарищество собственников жилья "Фортис" (197343, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фортис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. в возмещение убытков.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ГАМП» является собственником земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004009:4240 по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Земледельческая, д. 5, литера А, а также здание с кадастровым номером 78:34:0004009:3027, расположенное по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Земледельческая, д.5, литера А, которые используются ответчиком в коммерческих целях.

С указанным участком граничит земельный участок с кадастровым номером 78:34:0004009:30, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Земледельческая д.5, корп. 2, находящийся под управлением ТСЖ «ФОРТИС».

Постановлением Государственной административно-технической инспекции № 270 от 25.01.2022 по делу об административных правонарушениях № 95010 от 19.01.2022 истец привлечен к административной ответственности по пункту 5 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон № 273-70), с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Правонарушением, за совершение которого было применено вышеуказанное наказание, явилось нарушение требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистки кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу №А56-13801/2022 постановление Государственной административно-технической инспекции от 25.01.2022 № 270 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 95010 от 19.01.2022 признано не подлежащим исполнению в части размера штрафа, превышающего 50.000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 05.07.2022 №262 истец уплатил штраф в размере 50.000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Между тем, доказательств образования снежных валов в результате ненадлежащего исполнения обязательств, как управляющей компании, ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.

Судебным актом по делу №А56-13801/2022 установлена вина истца.

Согласно части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Фортис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Гамп" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.