Актуально на:
23 октября 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 235 АПК РФ

Статья 235 АПК РФ. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда (действующая редакция)

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

2. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в течение одного месяца после получения стороной третейского разбирательства постановления третейского суда, указанного в части 1 настоящей статьи.

3. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по правилам, предусмотренным настоящим параграфом.

4. Если к моменту рассмотрения арбитражным судом заявления по вопросу компетенции третейского суда будет вынесено решение третейского суда по тому же спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая заявление по вопросу компетенции третейского суда, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием для указанного заявления, при рассмотрении арбитражным судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по тому же спору.

5. По результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя.

6. Определение арбитражного суда, указанное в части 5 настоящей статьи, не может быть обжаловано.

Комментарий к ст. 235 АПК РФ

1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.

2. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по правилам, предусмотренным не только статьями настоящего параграфа, но и некоторыми другими статьями АПК РФ. Так, к примеру, по результатам рассмотрения указанного заявления арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным ст. ст. 167 - 170 АПК РФ.

3. См. также комментарий к ст. ст. 4, 66, 167 - 170, 176 - 182, 234 АПК РФ.


Судебная практика по статье 235 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-9521/10, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Третейский суд обязан рассмотреть данное заявление, по результатам которого выносится определение о наличии или об отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора (пункты 4, 5 статьи 17 Закона о третейских судах). Согласно части 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9521/10, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Не согласившись с указанным определением, общество руководствуясь нормами статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене определения третейского суда о наличии у него компетенции. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2009 в удовлетворении требований общества отказано...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-16735, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Возможностью обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера, предусмотренной частью 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество «Стройинжинирия» не воспользовалось, определение третейского суда о наличии у него компетенции не обжаловало. Спор между сторонами был рассмотрен Арбитражным третейским судом 02.02.2015, решение по делу принято 09.02.2015...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...