Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 196 АПК РФ

Статья 196 АПК РФ. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами (действующая редакция)

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, направляется Судом по интеллектуальным правам в официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

Комментарий к ст. 196 АПК РФ

Опубликованию подлежит само решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым. Вопрос о том, что подлежит опубликованию (решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым), разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Направление судебного решения изданию осуществляется письмом. Соответствующее издание не может отказать в опубликовании судебного решения. Незамедлительным следует считать опубликование в ближайшем номере после поступления решения суда.

Такими изданиями являются "Российская газета", "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), отраслевые СМИ.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 196 АПК РФ

  • Решение по делу № А46-20373/2024 от 30.01.2025
    АС Омской области
    Ответчиком в порядке статьи 196 АПК РФ заявлено о пропуске срока давности за период с 01.09.2014 по 02.11.2021. По заявленному доводу о пропуске срока исковой давности в порядке статьи 49 АПК РФ, истцом требования уточнены
  • Решение по делу № А79-866/2023 от 27.01.2025
    АС Чувашской Республики
    В поступивших в суд отзывах ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 АПК РФ (т. 1 л.д. 180-181, т. 2 л.д. 49-51). На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц
  • Постановление по делу № 07АП-9327/2024 от 24.01.2025
    7 арбитражный апелляционный суд
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.