Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 196 АПК РФ

Статья 196 АПК РФ. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами (действующая редакция)

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, направляется Судом по интеллектуальным правам в официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

Комментарий к ст. 196 АПК РФ

Опубликованию подлежит само решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым. Вопрос о том, что подлежит опубликованию (решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым), разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Направление судебного решения изданию осуществляется письмом. Соответствующее издание не может отказать в опубликовании судебного решения. Незамедлительным следует считать опубликование в ближайшем номере после поступления решения суда.

Такими изданиями являются "Российская газета", "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), отраслевые СМИ.

Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ

НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ

(БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, НАДЕЛЕННЫХ

ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ

ИНЫМИ ПУБЛИЧНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 196 АПК РФ

  • Постановление по делу № 07АП-1832/2025 от 28.05.2025
    7 арбитражный апелляционный суд
    Исходя из положений статей 196, 199, 200, 204 АПК РФ суд первой инстанции установил, что истец обратился с иском в суд 25.11.2024, то есть за пределами установленного статей 196 ГК РФ, в связи с чем проценты следует считать с 25.11.2021, а не с 22.11.2021
  • Постановление по делу № 07АП-1832/2025 от 28.05.2025
    7 арбитражный апелляционный суд
    Исходя из положений статей 196, 199, 200, 204 АПК РФ суд первой инстанции установил, что истец обратился с иском в суд 25.11.2024, то есть за пределами установленного статей 196 ГК РФ, в связи с чем проценты следует считать с 25.11.2021, а не с 22.11.2021
  • Решение по делу № А40-253625/2024 от 12.05.2025
    АС города Москвы
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 АПК РФ. Срок исковой давности для предъявления исковых требований на момент подачи истцом искового заявления в арбитражный суд истек. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.