Статья 11. Государственная пошлина за государственную регистрацию прав

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 11, 13, 16, 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали оспариваемый отказ законным и обоснованным. При этом суды исходили из того, что кооператив не представил на государственную регистрацию документы, подтверждающие право собственности на спорный объект недвижимости...

Отказывая в удовлетворении требований о признании уведомления недействительным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 11, 13, 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 333.16, абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 333.18, третьим абзацем подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у Управления Росреестра законных оснований для возврата обществу представленных им на государственную регистрацию документов без рассмотрения...

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 26, 45, 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации статей 11, 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.01.2004 № 41-О, сделали вывод о соответствии оспариваемых действий Управления требованиям действующего законодательства...